31 July 2008

Demi suami, Wan Azizah berkorban lagi...

UTUSAN ONLINE, 31 JULAI 2008
KUALA LUMPUR 31 Julai - Penasihat Parti Keadilan Rakyat Datuk Seri Anwar Ibrahim hari ini mengumumkan beliau akan bertanding di kawasan Parlimen Permatang Pauh yang dikosongkan oleh isterinya, Datuk Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail berkuat kuasa hari ini.

Pengumuman dibuat pada sidang akhbar di ibu pejabat parti itu di sini sebentar tadi.

MESIN TAIP BURUK:
Ya! Wan Azizah berkorban lagi demi suaminya yang tercinta walaupun (aku pasti) dia tahu siapa suaminya. Demi masa depan dan maruah diri dan anak-anak, Wan Azizah sedia berkorban untuk suaminya. Selepas sekian banyak pengorbanan Wan Azizah, kini untuk kesekelian kalinya dia berkorban lagi dengan melepaskan kerusi Parlimen Permatang Pauh untuk diisi oleh suaminya, Anwar Ibrahim.

Maka tersenyumlah Anwar kerana hajatnya untuk mendapatkan satu kerusi untuk diisi telah diperoleh kerana sejak sekian lama selepas bebas dari larangan bertanding dalam pilihan raya, tetapi tiada siapa yang mahu berkorban untuk Anwar, waima penyokong kuatnya termasuk Khalid Ibrahim, Teresa Cock ataupun lain-lain sahabat karibnya yang mempunyai dua kerusi Parlimen dan DUN. Sebab itulah mahu tidak mahu, Wan Azizah menjadi korban.

Namun, persoalan2 yang timbul ialah:

1. Layakkah Anwar bertanding?
Ya! Anwar memang layak bertanding pada pilihan raya kecil Permatang Pauh nanti kerana dia sudah bebas dari hukuman yang melarang beliau bergiat secara langsung dalam politik selepas bebas dari penjara angkara salah laku 10 tahun dahulu. Namun perlu diingat, pada masa kini beliau sedang disiasat berhubung dakwaan terbaru dan beliau sehingga kini menggunakan segala macam cara untuk mengelak daripada didakwa oleh pihak berkuasa.

Yang menariknya, pengumuman Wan Azizah untuk mengosongkan kerusi Permatang Pauh dibuat beberapa jam selepas Syed Hamid mengumumkan bahawa kertas siasatan berhubung kes Anwar sudah selesai dan telah diserahkan kepada pejabat Peguam Negara (baca!). Ini bermakna, dalam tempoh terdekat Anwar akan ditahan dan kemudiannya dihadapkan ke mahkamah berhubung kes tersebut (jika terbukti bersabit dengan laporan Saiful) atau kes ditutup jika tiada bukti jelas untuk disabitkan.

Jika terbukti dan dia ditahan serta dihadapkan ke mahkamah, dia masih boleh menjadi calon pada pilihan raya kecil yang akan diadakan selewat2nya 60 hari selepas kerusi itu dikosongkan secara rasmi (selepas SPR menerima surat pengesahan dari Speaker). Dalam tempoh itu, beliau akan dihadapkan ke mahkamah dan proses perbicaraan mungkin akan memakan masa (kerana ia kes profail tinggi).

Tetapi, jika dalam tempoh tersebut mahkamah menjatuhkan hukuman ke atas Anwar waima dipenjara 3 bulan, beliau tidak lagi layak untuk menjadi calon, seterusnya terkuburlah hasrat untuk bertanding, menang dan menjadi PM.

Jika dia sempat bertanding dan menang tetapi akhirnya mahkamah memutuskan Anwar bersalah dan dihukum, maka hak dia sebagai MP akan dilucutkan dan kerusi MP Permatang Pauh perlu dikosongkan.

2. Kenapa sekarang?
Ya! Kenapa Wan Azizah mengosongkan kerusi MP pada hari ini (31 Julai 2008) seolah-olah satu keputusan yang tergesa-gesa sedangkan sebelum ini Anwar pernah menyatakan hasrat untuk bertanding di Bandar Tun Razak (jika Khalid Ibrahim mengosongkannya) dan kemudian beralih ke Kulim Bandar Baru. Yang menarik, ada beberapa perkara/peristiwa yang berlaku pada hari yang sama hari ini. Sama ada ia hanyalah kebetulan atau sebaliknya:

  1. Media melaporkan Saiful Bukhari Azlan sedia bersumpah depan Al-Quran (baca!)
  2. Syed Hamid umum kertas siasatan ke atas Anwar sudah selesai.
  3. Pas memutuskan menolak kerjasama dengan UMNO (baca!)
Apakah ini bermakna Anwar sedar bahawa kedudukannya kini tergugat atas item 1 dan 2 di atas? Jika benar, Anwar menggunakan Permatang Pauh (kampungnya sendiri) sebagai benteng terakhir untuk menyembunyikan kesalahannya ke atas Saiful Bukhari.

Ini kerana, jika beliau ditahan dalam tempoh terdekat, sudah pasti apa yang diprovokasikannya selama ini iaitu semua tuduhan ke atasnya adalah konspirasi untuk menjatuhkannya akan dipercayai dan masyarakat akan mengiyakannya. Maka seluruh dunia akan mengutuk kerajaan Malaysia, terutama dari US, UK dan Israel kerana menangkap Anwar kerana politik. Malah, mungkin tindakan lebih besar dilakukan oleh negara-negara terbabit terhadap negara, termasuk menarik balik pelaburan di Malaysia atau jika perlu menyerang Malaysia sepertimana mereka menyerang Iraq, Iran dan Afghanistan.

Secara tidak langsung dia dapat menutup kesalahannya atas tuduhan yang dilakukan ke atas Saiful Bukhari. Itulah yang diinginkan oleh Anwar. Sebab itulah, Wan Azizah diminta mengorbankan kerusi MP Permatang Pauh dengan segera memandangkan tiada MP bauik dari PKR sendiri, Pas atau DAP yang sudi melepaskan kerusi mereka dengan serta merta.

3. Mampukah Anwar menang besar?
Soalan ini wajar dikemukakan jika Anwar benar2 berjaya bertanding di Permatang Pauh. Dan jawapan yang aku boleh berikan ialah 50:50 walaupun aku percaya ramai yang beranggapan telaah aku salah sama sekali.

Ramai percaya bahawa Permatang Pauh adalah kubu kuat Anwar kerana itulah kampung halamannya. Kenapa Permatang Pauh? Ini kerana Anwar lebih yakin beliau akan menang besar jika bertanding di Permatang Pauh berbanding Bandar Tun Razak, Kulim Bandar Baru, Gombak atau lain-lain kawasan yang diduduki PR sekarang. Ini menunjukkan bahawa beliau sendiri sedar bahawa sokongan ke atasnya tidak lagi seperti tahun 1998 dahulu.

Beliau sedar segala provokasi ke atas kerajaan oleh beliau tentang beliau tidak disambut oleh rakyat sepertimana tahun 1998. Tiada laungan reformasi, tiada rusuhan di Kampung Baru, Dataran Merdeka dan tiada langsung perhimpunan di Masjid Negara. Yang ada hanyalah kumpulan2 penyokong kuat PKR, puak2 Pas dan segelintir anak2 muda yang mencari 'hiburan' dengan mendengar cerita2 dongeng Anwar.

Walaupun tsunami politik melanda pada PRU12 lalu dan menyaksikan 5+1 negeri jatuh ke tangan pembangkang, namun selepas 5 bulan berlalu, rakyat kini boleh menilai yang mana intan dan yang mana permata terutama di negeri2 di bawah pembangkang. Lebih spesifik lagi apa yang dilakukan oleh kerajaan Selangor, Perak dan Pulau Pinang. Aku percaya, tsunami yang melanda di PRU-12 tidak berulang di Permatang Pasir. Yang ada hanyalah gelombang biasa yang telah dirasai oleh Anwar sejak sekian lama. Harus diingat pada PRU-10 (2004) Wan Azizah ketika itu hanya menang dengan majoriti 500++ undi sahaja!

Banyak juga beranggapan bahawa pemilihan UMNO yang sedang berlangsung dan perasaan tidak senang orang2 UMNO terhadap kepimpinan Pak Lah boleh memangkan Anwar dengan mudah. Tetapi perlu diingat, peralihan kuasa 2010 yang diumumkan oleh Pak Lah baru-baru ini boleh meredakan banyak hati rakyat. Pemilihan UMNO memang berlaku, tetapi ia tidak akan membawa sehingga mereka yang tewas akan beralih arah dengan menyokong Anwar. Aku percaya, sikap tidak mempercayai Anwar masih menebal di kalangan orang2 UMNO/BN walaupun pada masa sama masih tidak senang dengan kepimpinan pemimpinnya masa kini. Malah sikap dolak dalik Anwar untuk disiasat berhubung tuduhan ini menambah ketidakyakinan rakyat terhadap Anwar.

Dan aku percaya jika Anwar mengalami kekalahan atau majoritinya merosot pada pilihanraya kecil ini, sudah pasti dia akan menyalahkan kerajaan/BN dan mendakwa BN menggunakan pelbagai cara dan helah termasuk pengundi hantu untuk mengalahkannya.

Kesimpulan:
Apapun jawapan sebenar dari persoalan2 di atas, yang menjadi mangsa adalah Wan Azizah, anak-anaknya, rakyat yang tidak mengerti apa2 dan negara sendiri.

Bacaan Lain:

27 July 2008

Perlukah Pas, UMNO dibubarkan?

DIPINDA PADA 28 JULAI 2008:
Nik Aziz semalam mencadangkan dua parti Melayu, UMNO dan Pas dibubarkan dan kemudian ditubuhkan parti baru yang berlandaskan Islam dan bagi menyatukan Melayu. Pada masa sama ia menjadi tempat berlindung bagi mereka yang bukan Islam.

Sefaham aku parti baru ini lebih menekankan kepada Islam. Maksudnya ahli2nya terdiri daripada mereka yang beragama Islam tak kira Melayu, Cina, India atau lain2 bangsa asalkan Islam. Selain itu semua bangsa Melayu (mungkin termasuk bumiputera di Sabah & Sarawak) juga layak menjadi ahli parti baru ini ini.

Itulah yang dicadangkan oleh Nik Aziz susulan muqabalah/muzakarah yang telah dibuat oleh para pemimpin Pas dan UMNO sebelum ini. Nik Aziz pada mula tak berapa setuju dengan muzakarah ini kerana katanya dah serik dengan UMNO tetapi Hadi Awang nak teruskan juga. Akhirnya Tok Guru mengalah dan cadang bubar dua2 parti ini dan tubuh parti baru.

MESIN TAIP BURUK:
1. Dalam hal ini aku melihat cadangan Nik Aziz ini agak bernas tetapi aku merasakan amat sukar untuk dilaksanakan. Ini kerana apabila kita bercakap soal politik, ia akan melibatkan ideologi dan antara ideologi adalah berbeza2 walaupun satu bangsa, satu agama dan satu bahasa.

2. Aku percaya, ketika UMNO ditubuhkan oleh Onn Jaafar dulu (baca: Mengimbau sejarah penubuhan UMNO), dia mahukan parti UMNO adalah parti Melayu yang bertunjangkan Islam sama seperti yang dicadangkan oleh Nik Aziz. Cuma bezanya, pada masa itu kaum Cina dan India masih lagi berstatus pendatang dan belum menjadi kerakyatan Tanah Melayu. Orang bukan Melayu yang memeluk Islam juga masih belum ramai. Oleh sebab itu perlembagaan UMNO dan perjuangannya lebih menjurus kepada Melayu dan Islam.

3. Namun pada PRU pertama tahun 1955, UMNO menjadi parti tunjang kepada Perikatan yang turut dianggotai oleh MCA dan MIC. Sejak itu peranan UMNO bukan sahaja menjaga kepentingan Melayu tetapi juga mengambil kira rakan-rakan dari kaum dalam Perikatan (kini BN) sehingga sekarang. Sudah pasti dasar UMNO/BN ini sejajar dengan cadangan Nik Aziz tersebut.

4. PAS pula dikatakan ditubuhkan pada tahun 1951 hasil sekumpulan ulama tanah air yang turut merasakan perlunya satu wadah bagi memperjuangkan Islam ketika negara berada di bawah penjajahan British. Bagaimanapun, mengikut sejarah sebelum penubuhan Pas, kalangan ulama tersebut sebenarnya telah menjadi ahli2 UMNO tetapi kemudian bertindak keluar dari parti dan menubuhkan parti Pas yang bertunjangkan Islam kerana tidak bersetuju dengan sikap UMNO yang melaksanakan beberapa langkah bagi menjaga kepentingan bukan Islam. (baca: Sejarah Parti Islam Se-Malaysia).

5. Aku percaya jika parti baru seperti yang dicadangkan Nik Aziz ditubuhkan maka persengkataan dalaman seperti berlaku dalam UMNO sehingga terbentuknya Pas (1951), Semangat 46 (1983) dan Keadilan (1989) akan terus berlaku. Ini kerana sudah pasti berlaku percanggahan di dalam parti baru ini kerana masing2 mempunyai pandangan, fahaman dan kepentingan yang berbeza yang akhirnya nanti wujudlah puak2 di dalam parti dan seterusnya berlaku perpecahan, sama seperti yang telah berlaku di dalam mana2 parti di dunia termasuk UMNO dan Pas sendiri.

6. Perbezaan ideologi, fahaman, kepentingan dan kehendak di kalangan orang Melayu dan Islam sebenarnya adalah lumrah dalam mana-mana bangsa di dunia. Kalau kita kembali di zaman Rasulullah pada suatu masa wujud dua puak beragama Islam iaitu masing2 di Mekah dan Madinah yang kemudian berjaya disatukan oleh Rasulullah. Bagaimanapun, selepas kemangkatan baginda, perbalahan akibat perbezaan pendapat, fahaman dan ideologi antara bangsa Arab kembali berlaku dan sehingga kini terdapat pelbagai mazhab dan fahaman. Hal yang sama berlaku ke atas orang2 Barat dan penganut agama2 lain termasuk Kristian, Hindu dan Buddha.

7. Dalam hal ini, kaum Melayu juga tidak terlepas daripada perbezaan fahaman kerana masing2 mempunyai pandangan, kemahuan dan kepentingan sendiri yang akhirnya setiap daripada mereka mahu menegakkan bahawa mereka lebih benar daripada kumpulan lain. Memang benar Islam adalah agama penyatuan, tetapi untuk menyatukan bangsa bukanlah suatu yang mudah. Bayangkan kita mempunyai anak yang ramai dan setiap satu daripada anak2 kita mempunyai sifat, perangai dan wajah yang berbeza.

8. Sebab itulah aku rasa cadangan Nik Aziz supaya orang Melayu dan Islam membentuk satu parti sahaja di bawah parti baru adalah tindakan yang sia-sia kerana akhirnya nanti perpecahan akan berlaku lagi, kalau bukan dalam tempoh pendek mungkin menjelang 50 tahun akan datang.
9. Aku percaya langkah terbaik (jika mahu melihat Melayu dan agama Islam terus padu di Malaysia) ialah dengan mengekalkan kedua-dua parti UMNO dan Pas tetapi kedua-duanya perlulah bertoleransi antara satu sama lain, sama seperti wujudnya toleransi di dalam BN yang dikemudi oleh UMNO dan PR yang dianggotai oleh Pas. Seperti aku katakan dalam artikel aku sebelum ini (baca: Tiba masanya Pas, UMNO bersatu hati) jika kedua2 parti terbesar Melayu ini boleh "bersatu hati" aku percaya kepentingan Melayu dan Islam akan terpelihara. Pas boleh menerima ahli2 parti yang bukan Melayu asalkan mereka beragama Islam dan UMNO terus menjadi parti Melayu, sama seperti yang diinginkan oleh Nik Aziz.

10. Persoalannya, perlukah Pas menyertai BN?

11. Jika sekarang Pas boleh menyertai PR yang ditunjangi oleh PKR (parti campuran) dan DAP (parti bukan Melayu), kenapa Pas tidak boleh menyertai BN yang terdiri daripada UMNO, MCA, MIC dan puluhan parti lain yang mewakili kaum dan suku masing2?). Harus diingat bahasa kaum Cina mempunyai dua parti di dalam BN iaitu MCA dan Gerakan (tidak termasuk parti2 dari Sabah dan Sarawak). Begitu juga dengan kaum India mempunyai MIC dan PPP sertai beberapa parti kecil lain. Jadi, adalah wajar sahaja jika kaum Melayu mempunyai dua parti di dalam BN iaitu UMNO dan Pas.

12. Penyertaan Pas dalam BN juga memudahkan perbincangan dan musyawarah dilakukan berhubung pelaksanaan dasar2 kerajaan. Ini kerana sudah pasti BN akan memberi peluang kepada pemimpin Pas untuk menganggotai kabinet dan seterusnya membantu memberi buah fikiran berhubung pelaksanaan dasar2 kerajaan.

13. Dalam hal ini, yang penting ialah melaksanakan dasar dan pembangunan negara berdasarkan kesepakatan semua pihak. Lupakan dahulu soal membentuk kerajaan bersama di Selangor tetapi apa yang penting ialah kedua2 pihak saling bersatu hati, bersepakat dan bermusyawarah bagi kepentingan negara, bangsa dan agama.

Kesimpulan: Kedua-dua parti UMNO dan Pas tidak perlulah dibubarkan untuk dibentuk satu parti baru tetapi adalah lebih berkesan jika kedua2nya saling bersatu hati, membentuk jalinan persahabatan, bermusyawarah dan memberi buah fikiran untuk sama2 membangunkan negara, agama dan bangsa. Pada masa sama, kepentingan kaum2 lain dan agama lain tidak diabaikan. Dalam hal ini, cara terbaik yang boleh dilakukan ialah melalui penyertaan Pas dalam BN.

25 July 2008

Mengimbau sejarah penubuhan UMNO

PETIKAN LAMAN UMNO MALAYSIA (www.umno-online.com)
SEJARAH PENUBUHAN:
...
Lahirnya UMNO adalah hasil dari percantuman pertubuhan-pertubuhan Melayu dengan berbagai aliran falsafah dan pendapat tetapi bersetuju mengambil tindakan bersama untuk survival bangsa Melayu.
Berhadapan dengan rancangan Malayan Union yang dibawa oleh British selepas Perang Dunia Yang Kedua, pertubuhan-pertubuhan ini dengan sukarelanya membubar diri masing-masing demi membuka jalan kepada sebuah parti politik yang ulung sebagai pernyataan hasrat semua golongan dan lapisan masyarakat Melayu bagi memperjuangkan hak-hak mereka.
Di bawah rancangan British, dasar pro-Melayu sebelum Perang akan dirombak sekaligus, dan orang-orang Melayu sebagai penduduk asal negara ini terpaksa bersaing dengan orang-orang mendatang, iaitu suatu kejadian yang tidak diduga sama sekali oleh mereka kerana sepanjang penjajahan British mereka diberi perlindungan dari ancaman golongan-golongan tadi di samping jaminan bahawa ini adalah negeri Melayu yang diperintah bagi pihak Raja-Raja Melayu.
...
Penubuhan UMNO pada 11hb Mei 1946, dengan Dato' Onn bin Jaafar sebagai pemimpinnya yang pertama dapat dikatakan sebagai mengelak orang-orang Melayu di Tanah Melayu dari tenggelam di bawah satu perkembangan politik dan ekonomi yang begitu deras dan menguntungkan golongan-golongan lain yang lebih maju...

MESIN TAIP BURUK:
1. Sengaja aku mengimbau kembali sejarah penubuhan UMNO bagi menyedarkan orang-orang UMNO tentang bagaimana perit dan jerihnya nenek moyang kita dahulu menubuhkan parti Melayu ini. Aku percaya, ramai generasi yang mewarisi jawatan dalam UMNO hari ini lupa tentang sejarah penubuhan dan perjuangan UMNO, sama ada memang tidak tahu, tidak mahu ambil tahu, lupa, sengaja melupakan atau entah...

2. Aku dapati ramai kalangan generasi hari ini menyertai UMNO bukan kerana semangat perjuangan sepertimana nenek moyang kita dahulu, tetapi mereka menyertai UMNO untuk mengejar projek. Walaupun kenyataan ini dinafikan, tetapi realitinya itulah hakikat sebenar.

3. Memang benar ramai pemimpin dan ahli UMNO yang masih berjuang untuk agama dan bangsa tetapi sebahagian ahli-ahli UMNO yang mengejar projek dan pangkat ini boleh membinasakan parti keramat Melayu ini. Ini kerana, demi perjuangan peribadi itu mereka sanggup melakukan apa sahaja termasuk menggunakan kuasa wang dan lain-lain.

4. Mungkin ramai yang menafikan pandangan aku ini tetapi lihatlah di sekeliling anda. Lihatlah di cawangan dan bahagian masing-masing. Sesiapa yang memimpin waima cawangan sekalipun akan meraih pulangan yang besar... kereta besar, rumah besar dan kantung yang besar. Apalagi bercakap di peringkat bahagian.

5. Oleh sebab itulah ramai kalangan orang Melayu yang melarikan diri dari UMNO lantaran tidak mempunyai peluang lantaran penguasaan ahli-ahli yang mengejar projek, wang dan pangkat ini.

6. Dalam hal ini, aku tidak mahu salahkan sesiapa dan bukannya aku nak menuduh sesiapa. Aku tidak mempunyai kepentingan, bukan mengejar pangkat dan jawatan dalam parti. Malah aku sendiri bukannya menjadi mana-mana parti termasuk UMNO, tetapi aku percaya hanya UMNO yang boleh membawa bangsa Melayu dipuncak, dengan syarat perjuangan mereka ikhlas tanpa mengharapkan balasan apa2.

7. Dalam suasana UMNO sedang bermesyuarat di peringkat cawangan kemudiannya di bahagian dan akhirnya PAU Disember ini, marilah kita sama-sama menghayati perjuangan UMNO, kenang kembali asal usul penubuhan UMNO dan aku percaya, jika semua di kalangan ahli UMNO dapat menyelami sejarah ini, nescaya UMNO kembali kukuh dan menjadi tunjang bangsa Melayu di bumi Malaya.

24 July 2008

Tiba masanya Pas, UMNO bersatu hati

Tahniah kepada Hadi Awang sebab mengetuai pasukan Pas untuk bermuzakarah, bersemuka, berbincang atau apa sahaja istilah yang dipakai dengan para pemimpin UMNO, dua parti politik Melayu yang sememangnya sangat dinanti2kan oleh para pecinta bangsa dan agama.

Walaupun ada bangkangan di kalangan kedua-dua pihak terutama Pas, namun pertemuan tetap juga dapat dilakukan. Bahkan Pak Lah berkata, sudah tiga kali pertemuan diadakan antara pemimpin Pas dan UMNO sehingga kini. Malah pihak Pas sendiri menyatakan Majlis Syuranya juga menyokong pertemuan dengan UMNO demi kelestarian bangsa Melayu dan agama Islam.

Baguslah macam tu. Inilah yang ditunggu-tunggu selama ini apabila dua parti Melayu bersatu. Namun dalam hal ini, bukan bermakna kedua-dua parti perlu bergabung atau membubarkan salah satunya dan menjadikannya satu parti, sepertimana yang ditakutkan oleh puak-puak Pas.
Aku percaya, Melayu di luar sana memang tidak mengharapkan Pas dibubar dan ahli-ahli Pas menyertai UMNO ataupun menjadikan Pas sebagai salah satu parti dalam BN, tidak... sudah pasti itu bukan maksudnya.

Apa yang dimahukan ialah kedua-dua pihak bersatu hati dalam membicarakan soal kepentingan Melayu dan Islam. Malah sama-sama mempertahankan martabat bangsa, bahasa dan agama agar tidak diperlekehkan oleh bangsa lain yang kini semakin naik tocang menuntut pelbagai perkara yang menjejaskan hak-hak keistimewaan orang Melayu dan agama Islam serta Perlembagaan negara. Bukannya saling tuduh menuduh, kafir mengkafir atau saling mencurigai antara satu sama lain.

Dalam hal ini, aku percaya cara yang terbaik ialah antara kedua-dua parti saling memaafkan pertelingkahan yang pernah berlaku dan kedua-dua parti perlu meletakkan kepentingan bangsa dan agama paling atas berbanding perjuangan parti atau individu. Andai Pas selama ini boleh bersekongkol dengan DAP dan PKR, apakah tidak jika mereka "bersekongkol" pula dengan UMNO demi kepentingan bangsa dan Islam.

Aku percaya kesediaan Pas untuk bersua-muka dengan UMNO adalah kerana para pemimpin mereka mula terjaga dari mimpi yang selama ini dibuai oleh pujukan, rayuan, janji-janji muluk PKR khususnya Anwar Ibrahim sehingga mereka sedia bersama di bawah PR. Bagaimanapun, selepas DAP menguasai Perak, Selangor dan Pulau Pinang pada PRU-12, semakin jelaslah tembelang dan temberang DAP dan PKR terhadap Pas. Oleh sebab itulah Pas kini menyedari mereka diperkudakan terutamanya di Perak dan Selangor.

Contoh paling ketara di mana Pas tidak diberi kuasa oleh PR yang sangat dipengaruhi oleh DAP ialah apabila Selangor sedia membina ladang ternakan babi mega di Sepang. Aku percaya, semua pemimpin Pas yang berada dalam kerajaan Selangor "tidak boleh" menerima cadangan tersebut tetapi terpaksa menyokong demi kedudukan mereka dalam kerajaan negeri.

Malah isu terbaru bagaimana sikap pemimpin DAP yang menentang pembinaan sebuah surau di Subang Jaya sehingga ditempelak oleh pemimpin PKR di kawasan berkenaan menunjukkan keangkuhan DAP di Selangor dan Pas tidak mampu berbuat apa2.

Begitu juga di Perak, apabila abang MB sendiri telah mendedahkan wujudkan Perjanjian Pangkor II antara DAP dan Mohd. Nizar bagi memastikan beliau selaku MB yang mewakili Pas tidak boleh menggunakan perkataan Islam, hudud dan lain-lain sepanjang mentadbir negeri tersebut. Kalau ini berlaku, jelas sekali Pas kini terpaksa tunduk dengan DAP.

Begitu juga di Pulau Pinang yang kini menjadi milik DAP, Pas tidak mampu berbuat apa2 malah merestui apabila kerajaan negeri menubuhkan Majlis Antara Agama, sedangkan sebelum ini Pas begitu lantang menghalang penubuhan majlis seumpananya.

Tindakan Selangor dan Perak yang memboikot akhbar Utusan Malaysia, akhbar orang Melayu tertua yang dibina atas peluh dan darah Melayu membuktikan bahawa adanya pengaruh DAP ke atas kedua-dua MB. Begitu juga di Pulau Pinang. Ini kerana sehingga kini kerajaan Kedah dan Kelantan yang dikuasai oleh Pas nyata tidak mengambil tindakan memboikot akhbar Utusan Malaysia. Ini bermakna masih ada bibit-bibit sayangkan bangsa Melayu dan Islam di kalangan pemimpin Pas yang nantinya apabila "bersatu hati" dengan UMNO akan memperkukuhkan lagi bibit2 tersebut.

Ada yang beranggapan, muzakarah ini dicetuskan oleh UMNO selepas mengetahui parti Melayu terbesar ini berpecah-belah dan melalui pengganbungan dengan Pas akan memperkuatkan semula parti itu.

Namun harus diingat bahawa selama 50 tahun negara merdeka dan sejak ditubuhkan pada tahun 1946, UMNO tidak pernah memerlukan Pas untuk memperkukuhkan partinya. Malah ketika berlakunya perpecahan di dalam UMNO pada tahun 1983 apabila Kumpulan B membentuk parti Semangat 46, UMNO masih utuh. Begitu juga selepas penyingkiran Anwar Ibrahim, UMNO tetap utuh. Malah UMNO terus menerajui kerajaan dan parti BN sehingga kini, walaupun selepas PRU-12.

Namun, keputusan PRU-12 yang menyaksikan timbulnya usaha-usaha untuk menggugat kepentingan bangsa dan agama Islam, adalah menjadi punca perlunya muzakarah antara Pas dan UMNO diadakan.

Ini kerana, tanpa ada kesepakatan dan penyatuan suara antara kedua-dua parti Melayu ini, kaum-kaum minoriti di bumi Malaya ini akan terus lantang menuntut pelbagai tuntutan yang kadang kala tidak masuk akal. Malah tidak dinafikan sudah wujud usaha-usaha untuk memecah-belahkan perpaduan antara kaum yang telah dibina sejak sebelum merdeka lagi. Kalau tidak masakan seminar tentang kontrak sosial diperbincangkan? Untuk apa? Begitu juga dengan dakwaan dan tuntutan yang dibuat oleh Hidraf, jelas sekali mengguris hati dan perasaan Melayu tidak kira mereka itu Melayu yang menyokong Pas atau lebib-lebih lagi UMNO. Melayu di dalam PKR? Biarkanlah mereka terjun dengan labunya!

Bagi aku mereka yang menentang muzakarah atau apa sahaja istilah yang mahu digunakan adalah golongan yang mahu melihat kehancuran bangsa Melayu demi kepentingan peribadi. Bangsa yang lebih mementingkan diri daripada generasi masa depan dan bangsa yang tidak "reti bahasa".

Sebagai orang Melayu, aku amat berharap agar kedua-dua parti Melayu iaitu Pas dan UMNO dapat bersatu dalam mempertahankan hak keistimewaan orang Melayu, Islam sebagai agama rasmi dan bahasa Melayu sebagai bahasa utama di negara ini. Aku tidak mahu melihat generasi aku akan datang menangis dan marahkan kita sebagai generasi masa kini kerana membiarkan nasib bangsa ditentukan oleh kaum lain, sedangkan tanah ini adalah Tanah Melayu.

Baca Juga:

22 July 2008

Pak Lah dan kereta elektrik

Kereta elektrik Proton dijual tahun depan atasi kenaikan petrol
PUTRAJAYA 21 Julai – Kerajaan mengarahkan Proton mengeluarkan kereta elektrik di Malaysia selewat-lewatnya tahun depan bagi mengurangkan beban rakyat akibat kenaikan harga petrol dan diesel.
Kereta yang menggunakan bateri yang perlu dicas tenaga elektrik selama enam jam di rumah itu mampu dipandu sejauh 320 kilometer. Kuasanya dapat bertahan sehingga 36 jam.
Kos untuk menggerakkan kereta itu hanya 18 sen sekilometer.
Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi yang memandu uji kereta elektrik Lotus, model yang dikeluarkan oleh anak syarikat Proton di United Kingdom, berpuas hati dengan penggunaan teknologi baru itu yang langsung tidak menggunakan petrol.
Kereta itu sama saiz dan cirinya dengan model kereta biasa, tetapi enjinnya dipacu kuasa yang dibekalkan daripada sejenis bateri berteknologi tinggi. - Utusan Malaysia, 22 Julai 2008.

MESIN TAIP BURUK:
Ada sesuatu yang menarik tentang berita yang diterbitkan oleh Utusan Malaysia hari ini berhubung kereta eletrik yang dikeluarkan oleh Proton (Lotus) sepertimana yang dipetik di atas. Tetapi aku sendiri tidak pasti sama ada itu adalah yang diucapkan oleh Pak Lah atau telaah wartawan yang menulis semata-mata.

Mengeluarkan kereta eletrik dan isu kenaikan harga minyak memang ada hubung kaitnya tetapi persoalan yang timbul apakah dengan adanya kereta ini di pasaran akan menjadikan harga minyak turun? Tentu sekali tidak tetapi kalau rakyat menggunakan kereta ini, ia menjimatkan kerana tidak menggunakan petrol. Itu betul...!

Rakyat sudah pasti tertunggu-tunggu berapakah harga kereta Lotus elektrik ini akan dijual? Apakah seharga sebuah kereta Kancil atau kereta Proton Wira, Waja, Persona atau seharga kereta Mercedez Benz E200? Dan aku percaya dengan teknologi Lotus, reka bentuk sporty sudah tentu harganya melebihi RM100,000. Siapa yang mampu membelinya?

Dan sebagai sebuah kereta sport, ia direka untuk keperluan seorang pemandu dan seorang penumpang. Bagaimana dengan rakyat yang mempunyai keluarga, ada anak sekurang2nya seorang apatah lagi anak lima macam aku. Apakah boleh memiliki kereta idaman Malaya ini? Sudah pasti tidak.

Seterusnya, kereta ini menggunakan kuasa elektrik dengan cara mengecasnya selama enam jam dan boleh dipindu sejauh 320KM.. Mmm.. kira-kira perjalanan dari KL ke JB sehala. Berapakah agaknya bil elektrik kena bayar oleh penggunanya jika kereta ini dicas selama enam jam sehari selama sebulan dalam keadaan tarif elektrik kini mengalami kenaikan harga baru-baru ini? Aku pasti ia bakal mencecah RM100 ke atas dan mungkin berkali ganda daripada bil-bil yang ditanggung sebelum memakai kereta ini. Menarik bukan?

Jadi persoalan, apakah gunanya mengarahkan Proton mengeluarkan segera kereta tersebut kerana ia sebenarnya sama sekali tidak memberi kesan kepada bebanan rakyat yang menderita akibat kenaikan harga minyak. Memang benar kereta ini tidak menggunakan minyak, tetapi menggalakkan rakyat menggunakannya adalah tidak praktikal.

21 July 2008

Mat Said dan Mercedez

Kecoh satu Malaya apabila berita tentang kerajaan Terengganu nak beli Mercedez Benz bernilai berjuta2 ringgit untuk ganti kereta rasmi Perdana, seperti yang dilaporkan dalam paper beberapa hari lalu.

Bila ia dihebohkan oleh Utusan Malaysia, maka bersuaralah Mat Said (MB Terengganu) bahawa ia bagi "menjimatkan kos" kerana kos penyelenggaraan Perdana selama ini terlalu tinggi sehingga (khabarnya) mencapai RM50,000 dalam tempoh beberapa bulan.

Satu persoalan yang timbul ialah bagaimana kos penyelenggaraan kereta rasmi MB, Speaker, Exco, ADUN dan pegawai2 kanan kerajaan itu terlalu tinggi? Oh, mungkin kerana kereta buatan Proton tak tahan lama, tak macam Mercedez Benz... Kena lasak sikit, rosak... kena lasak sikit rosak. Jadi kalau Mercedez ini lasak sikit pun orait jugalah. Lagipun ini kereta kerajaan bayar, gasak jeh lah.

Tapi tertanya juga, kalau inilah (lasak dan gasak) sebabnya menjadi punca kereta rasmi kerajaan Terengganu sebelum ini "rosak teruk" sehingga kos penyelenggaraan menjadi tinggi, maka aku percaya berilah kereta apapun waimma kereta kebal pun boleh lunyai dibuatnya.

Lagipun dalam istilah pakai kereta ni, termasuk kereta persendirian, jangka hayat paling afdal ialah lima tahun. Sebab itu di Jepun, kereta lepas 5 tahun tak boleh pakai dah, kena export ke Malaysia jadikan kereta "re-corn". Jadi, kalau Perdana dah lebih 5 tahun, elok benarlah tukarnya. Lagipun, pilihan raya pun 5 tahun sekali. Sesuai dah...

Cuma tertanya juga lagi, tak boleh ke Perdana tukar ke Perdana. Kenapa perlu Mercedez Benz? Emm... mungkin sesuai dengan status negeri Terengganu yang kaya dengan minyak. Jadi, tak kanlah MB Terengganu, negeri kaya dengan minyak setanding dengan MB Perlis yang tak ada hasil bumi itu.

Lagipun, anggaplah ia sebagai hadiah kemenangan BN di Terengganu masa gelombang tsunami politik pada PRU-12 lepas kerana BN Terengganu masih utuh tatkala negeri2 lain seperti Selangor, Perak, Kedah, Penang dan WP Kuala Lumpur jatuh ke tangan pembangkang.

Aku tertarik dengan kenyataan seorang penduduk Terengganu (yang ditemubual oleh TV3 dan disiarkan Buletin Utama sebentar tadi) katanya, "bukan tak boleh pakai Mercedez tetapi tidak kena pada masanya". Maklum sekarang semua orang nak berjimat cermat, malah Pak Lah pun suruh rakyat berjimat cermat, tetapi kerajaan Terengganu boleh beli Mercedez... bukan satu tapi setiap satu.

Kalaupun Mat Said mencongak2 bahawa harga Mercedez lebih murah berbanding nak servis Perdana, tetapi kalau dilihat di mata kasar rakyat marhain tentulah pakai Mercedez melambangkan kekayaan seseorang. Mana ada orang pendapatan sederhana pakai Mercedez melainkan menang loteri. Kalau Perdana tu, adalah... kurang2 second-hand!

Itulah gamaknya perasaan kalangan pembesar negeri Terengganu yang sebelum ini heboh pasal tuntutan royalti minyak. Jangan sampai nanti rakyat membuat kesimpulan bahawa duit royalti minyak digunakan untuk membeli Mercedez walaupun (kata Mat Said) tidak.

Bagi aku, nak pakai Mercedez pakailah. Sebagai pembesar negeri mereka boleh memakai Mercedez tetapi belilah dengan duit sendiri dan jadikannya kereta persendirian. Kalau nak servis atau isi minyak pun pakai duit sendiri, bukan duit kerajaan yang dikutip dari hasil cukai yang dikenakan ke atas rakyat.

Bayangkan duit sebanyak itu (RM3 juta ++) kalau tidak digunakan untuk membeli kereta mewah itu, ia boleh digunakan untuk membetulkan jalan yang berlubang, menaik taraf jambatan atau lain2 projek untuk rakyat.

Kerenah Anwar makin menjengkelkan

Bosan, menyampah, jengkel... Itulah sebahagian daripada perasaan aku dan ramai lagi di luar sana apabila membaca laporan2 media mengenai perilaku Anwar Ibrahim yang mempolitikkan apa sahaja yang berkaitan dengannya.

Daripada isu penahanannya, pengambilan sampel DNA hinggalah diperiksa oleh doktor di HKL, semuanya mahu dipolitikkan. Pokoknya apa sahaja yang berada di sekelilingnya konon telah "dieksploitasi" oleh kerajaan untuk menjatuhkannya.

Itulah dakwaan Anwar, seorang lelaki yang kini sedang disiasat berhubung dakwaan meliwat - perilaku seks luar tabii.

Betullah apa yang dikatakan oleh Ibrahim Ali dalam paper hari ini, iaitu sikap berdolak-dalih Anwar boleh menyebabkan kepercayaan rakyat (termasuk penyokongnya) boleh terhakis, seperti yang dipetik dari Bernama Online, hari ini.

BERNAMA ONLINE 20 JULAI 2008:
Kepercayaan rakyat akan terhakis terhadap Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) Datuk Seri Anwar Ibrahim jika beliau masih berdolak-dalik berhubung tuduhan kes liwatnya.

Anggota Parlimen Pasir Mas Datuk Ibrahim Ali berkata Anwar sepatutnya memberikan kerjasama kepada pihak polis supaya siasatan mereka berjalan lancar sehingga kes itu dapat dibicarakan di mahkamah.

Beliau berkata pihak polis juga telah memberikan jaminan bahawa tiada perkara buruk akan berlaku kepada Anwar seperti pernah berlaku ke atas dirinya pada 1998 ketika beliau ditangkap atas tuduhan yang sama.

"Berani kerana benar takut kerana salah," katanya ketika berucap pada Ceramah Perdana di sini malam Sabtu.Anwar ditahan Rabu lalu sebelum dibebaskan bagi membantu siasatan atas tuduhan meliwat bekas pembantu peribadinya, Mohd Saiful Bukhari Azlan.

Ibrahim berkata jika Anwar tidak memberikan kerjasama rakyat akan membuat pelbagai andaian kononnya dakwaan itu adalah konspirasi kerajaan atau Anwar memang melakukan perkara itu.

Aku percaya ramai yang selama ini simpati dengan Anwar mula rasa mual, loya, menyampah, bosan dan jelek dengan apa yang dilakukan, diucap dan didakwa oleh Anwar apabila diminta membantu pihak polis menjalankan siasatan ke atas kes terbaru yang kini dihadapinya.

Apakah semua perkara di negara ini diperalatkan oleh kerajaan sepertimana didakwa Anwar?

Apa perasaan para doktor di HKL yang menyatakan mereka menjadi alat kerajaan untuk menjatuhkannya sedangkan aku percaya puluhan doktor di HKL (dan hospital kerajaan lain) yang simpati dengannya malah ada yang menyokongnya.

Kalau HKL juga diperalat, apa lagi yang boleh dipercayai di negara ini? Apakah semuanya mahu melihat dirinya jatuh? (Padahal karier politiknya sudah lama jatuh!!).

Mengikut dakwaan Anwar, polis diperalat, hakim dan badan kehakiman diperalat, HKL diperalat, doktor diperalat dan semuanya diperalat kerajaan konon untuk menghalangnya untuk menjadi PM.

Oh... mungkin beliau membuat dakwaan itu berdasarkan pengalaman beliau sendiri yang sering memperalatkan orang lain untuk kepentingan dirinya, baik sebelum menyertai UMNO, ketika berada di dalam UMNO hinggalah dipecat dari UMNO dan menjadi pembangkang.

Dan ia juga mungkin berdasarkan pengalamannya yang menjadi alat kepada kuasa asing dan pertubuhan Barat yang berusaha untuk melihat kejatuhan negara bernama Malaysia yang juga suara kepada negara dunia ketiga.

Hentikanlah! Hentilah berperilaku sedemikian wahai Anwar. Ketahuilah bahawa rakyat semakin sedar, muak, mual, bosan dan jengkel dengan sikap saudara yang cuba memperbodoh-bodohkan rakyat dengan membuat pelbagai dalih dan putar belit semata-mata mengelak daripada dilihat bersalah untuk kes peribadi (baca: kes liwat) yang saudara sedang hadapi.

19 July 2008

Bolehkah Pas, UMNO duduk semeja?

Isu muzakarah antara Pas dan UMNO timbul semula sejak dua-menjak ini. Ia timbul semula selepas ada beberapa orang kuat dalam Pas telah bertemu secara rahsia dengan orang kuat UMNO. Topiknya membincangkan soal masa depan Melayu dan agama Islam di Malaysia.

Kenapa tiba2 Pas berminat untuk bermuzakarah semula dengan UMNO?

Aku difahamkan, Pas kini tidak selesa di bawah PR yang dikatakan didominasi oleh PKR dan DAP. Buktinya ketika perhimpunan Protes yang diadakan di Stadium Kelana Jaya dulu, PKR banyak buat keputusan yang membelakangkan Pas, termasuk dalam hal menjemput kumpulan underground yang akhirnya menonggengkan buntutnya ketika membuat persembahan sehingga menimbulkan kemarahan penyokong PR.

Begitu juga dengan isu Perjanjian Pangkor II yang didedahkan oleh abang MB Perak yang dikatakan perjanjian sulit antara DAP dan Nizar gara-gara wakil DAP "tidak layak" menjadi MB Perak akibat perlembagaan negeri. Sedangkan pada PRU12, wakil DAP lebih banyak memenangi kerusi berbanding Pas. Tetapi akibat perlembagaan tersebut, hanya orang Melayu layak menjadi MB Perak, maka mahu tidak mahu DAP dan PKR terpaksa menerima pelantikan Nizar sebagai MB. Tetapi pakatan Pangkor II yang dimaksudkan oleh abang Nizar sendiri dinafikan. Dibawah Pangkor II itu, difahamkan MB tidak boleh menggunakan perkataan berkaitan Islam seperti hudud, negeri Islam dan lain-lain. Kalau benarlah perjanjian ini wujud, nyatalah Nizar hanyalah boneka kepada DAP di Perak. Begitu juga nasib Pas di Selangor.

Justeru, timbul cakap-cakap menyatakan Pas menjadi kuda tunggangan PKR dan DAP di Selangor, Perak dan Pulau Pinang iaitu negeri-negeri yang dikuasai oleh PR pada PRU12 lalu.

Pada masa sama, orang-0rang UMNO juga mula bimbang dengan perpecahan di kalangan orang Melayu sejak PRU12 lalu, di mana jelas sekali ramai kalangan Melayu yang dahulunya penyokong UMNO telah berpaling tadah. Akibatnya, Melayu kini dilihat sangat lemah di tanah air sendiri. Tidak hairanlah bangsa lain kini mula mempertikaikan ketuanan Melayu, kontrak sosial, keistimewaan orang Melayu dan lain-lain mula dicabar. Sehubungan dengan itu, ramai kalangan cendekiawan yang menilai untuk memperkukuhkan kedudukan bangsa Melayu dan agama Islam yang kini mula digugat oleh kaum lain, ialah menyatukan Melayu UMNO dan Melayu Pas. (PKR tidak dinilai sebagai parti yang mewakili Melayu).

Bolehkah Pas-UMNO duduk semeja?

Bagi aku, muzakarah Pas-UMNO kali ini (jika benar2 menjadi kenyataan) adalah berbeza dengan yang pernah dilakukan pada tahun 1980-an dahulu. Ini kerana dahulu amat sukar dilakukan kerana Pas yang kukuh sebagai parti yang memperjuangkan Islam menganggap orang2 UMNO tidak Islam. Maka timbullah sembahyang dua imam, kubur yang berbeza dll.

Tetapi hari ini Pas sudah membuang "statusnya" sebagai parti Islam. Malah dalam manifesto PRU12 Pas tidak lagi menggunakan perkataan Islam. Ini menyebabkan DAP agak selesa untuk berkawan dengan Pas dan akhirnya memberikan kemenangan kerusi yang besar kepada pembangkang - Pas, DAP dan PKR yang akhirnya membentuk PR. Sebab itu, apabila ada pihak2 di dalam kedua-dua parti Melayu ini berusaha untuk bermuzakarah bagi mencari titik penyelesaian demi kepentingan bangsa Melayu dan agama Islam, aku sangat menyokong dan mengalu-alukannya.

Bagi aku inilah masanya kedua2 parti itu bersatu. Bagi tujuan itu, kedua2 pihak khususnya Pas perlulah meletakkan kepentingan peribadi dan kepentingan parti di belakang sebaliknya bersama-sama untuk kepentingan bangsa. Aku percaya, dalam hal ini - menyatukan bangsa Melayu, Pas tidak perlu membubarkan parti dan menyertai UMNO, sebaliknya cukup memberikan kerjasama berbentuk sokongan bagi meluluskan agenda2 kepentingan Melayu di Parlimen dan bukannya Pas mengikut telunjuk Kit Siang & Son, Karpal Singh & Son atau Wan Azizah & Daughter di Parlimen. Pas perlu ada pendirian sendiri dan Pas juga tidak perlu membenarkan dirinya dikotak katik oleh parti2 yang memperjuangkan bangsa mereka, memperjuangkan kepentingan individu.

Pas dan UMNO mempunyai sejarah panjang malah kelahiran kedua-dua parti ini hampir bersama. Malahan Pas juga adalah parti yang lahir dari pecahan UMNO selepas Burhanudin Helmi tidak berpuas hati dengan Tunku yang mahu menubuhkan Perikatan (BN).

Kalau Pas boleh menerima DAP sebagai kawan, adalah tidak mustahil Pas boleh menerima UMNO dan duduk semeja berbincang masa depan bangsa. Aku percaya, akan terbuka pintu hati Hadi Awang dan Nik Aziz untuk menyaksikan mereka sama2 duduk berbincang dengan Pak Lah dan Najib (atau pemimpin UMNO lain) untuk membincangkan soal masa depan Melayu.

Sejarah pernah membuktikan bahawa Pas dan UMNO boleh bersatu. Jika dahulu boleh, kenapa kali ini tidak? Teruskanlah, bermuzakarahlah kerana bangsa2 lain sudah lama bermuzakarah sesama mereka untuk memperjuangkan kepentingan mereka dan kita masih lagi bertegang leher mempertahankan prinsip masing2... !! Untuk apa??

Anwar yang pengecut!

Selama ini ramai (penyokong dan mereka yang simpati) beranggapan Anwar seorang yang berani dan mungkin layak digelar "hero" atau superman di Malaysia. Sebab sejarah beliau begitu hebat menggerakkan rakyat menentang kerajaan.

Lihatlah ketika mengetuai rusuhan pelajar berhubung Peristiwa Baling ketika dia masih di UM dahulu. Kemudian gerakan reformasi sejurus selepas dipecat sebagai TPM kerana salah laku (baca: liwat) dan kini menyusun gerakan menentang Najib selepas didakwa meliwat (baca: kes kedua).

Namun, kalangan penyokong dan mereka yang simpati sama ada sedar tetapi enggan menerima hakikat, sedar tetapi mengabaikannya, antara sedar tak sedar, atau mereka yang bengap sehingga tidak sedar sama sekali bahawa Anwar sebenarnya seorang PENGECUT!

Berikut adalah contoh senarai tindakan "tiada telur" oleh Anwar berhubung beberapa insiden yang dicetuskan beliau sendiri:

1) Rusuhan pelajar semasa Peristiwa Baling - Melarikan diri dengan VW-nya apabila menyedari kehadiran FRU. (Disahkan oleh salah seorang rakan seperjuangannya di UM dahulu dan ramai lagi saksi).

2) Reformasi 1998 - Menghilangkan diri selepas membuat provokasi di Masjid Negara selepas menyedari kehadiran FRU. Sebab itu beliau sendiri tidak pernah ditahan ketika reformasi berlaku, melainkan atas dakwaan salah laku seks.

3) Melarikan diri ke Jerman selepas dibebaskan konon nak dapatkan rawatan sakit belakang. Beliau takut menerima rawatan di Malaysia, sebab takut dianiaya. Siapa aniaya siapa DS?

4) Bersembunyi di kedutaan Turki apabila mendapat tahu Saiful membuat laporan polis kerana diliwat, dengan alasan takut ancaman bunuh. Pooodah....!!

5) Takut bermubahalah (bersumpah atas nama Allah) untuk membuktikan kebenaran bahawa laporan Saiful palsu atau dirinya tidak bersalah. Kalau tak bersalah buat apa takut bersumpah?

6) Takut memberi keterangan kepada pihak polis berhubung kes liwatnya. Sehingga polis terpaksa menahannya. Polis kata Anwar cuba larikan diri...

7) Takut diambil sampel DNA dengan berikan pelbagai alasan. Hai, kalau tak bersalah buat apa takut? Berani kerana benar, takut kerana salah, DS!

Itulah antara senarai tindakan Anwar yang menggambarkan bahawa beliau sebenarnya seorang pengecut, penakut, tiada telur dan apa sahaja istilah yang bersamaan dengannya!

AWANG SELAMAT - UTUSAN MALAYSIA, 18 JULAI 2008:
ISU dakwaan liwat terhadap Anwar Ibrahim menjadi semakin panas berikutan penahanan beliau oleh polis, kelmarin. Seluruh rakyat memberi tumpuan kepada isu tersebut termasuk kenyataan dan tindak-tanduk Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu.
Seperti yang Awang nyatakan semalam, rakyat lebih bertenang dan tidak lagi beremosi berbanding kes hampir serupa, juga melibatkan Anwar pada 1998.
Sebaik sahaja dibebaskan dengan ja- minan polis semalam, Anwar melemparkan beberapa dakwaan selain kenyataan tegasnya menolak menjalani ujian DNA. Maka keengganan beliau menjalani ujian DNA biar apa pun alasannya, akan dinilai oleh rakyat.
Ada yang menyifatkan Anwar cuba menafikan keadilan dan kebenaran. Ada pula terutama pemimpin pembangkang yang menyokong tindakan beliau.
Awang tertarik dengan komen Menteri Dalam Negeri, Syed Hamid Albar bahawa Anwar tidak perlu bimbang memberikan sampel DNA sekiranya mahu membuktikan kebenaran. Tindakan Anwar itu juga boleh menafikan keadilan kepada pengadu kes ini, seorang rakyat biasa yang tetap punya hak.
Awang – Keadilan bukan retorik.

15 July 2008

Debat... Apa kesannya?

Debat harga minyak antara Sabery Cheek dengan Anwar Ibrahim baru selesai sekejap tadi (ketika artikel ini aku tulis) tetapi aku tidak merasakan sebarang kesan daripada debat tersebut.

Seperti aku jangkakan dalam tulisan aku terdahulu (baca: Debat Shabery vs Anwar - Untuk apa?) debat tersebut tidak memberi sebarang kesan kepada rakyat walaupun Shabery kata ia memberi peluang kepadanya memberi penjelasan kepada rakyat kenapa perlu naikkan harga minyak.

Anwar yang kata akan turunkan harga minyak 50 sen mulai esok jika PR perintah negara malam ini dan mempertahankan bahawa tindakan kerajaan menaikkan harga minyak secara mendadak menyebabkan rakyat menderita, ekonomi meleset dan peningkatan inflasi.

Dan Shabery (walaupun kadang2 tidak begitu menjawab persoalan) pula mempertahankan tindakan kerajaan atas desakan semasa kerana lonjakan harga minyak di pasaran dunia yang tidak boleh ditampung oleh subsidi kerajaan. Tindakan ini sama dilakukan oleh kebanyakan negara di seluruh dunia.

Kesimpulan yang aku boleh katakan, debat harga minyak tidak memberi apa2 kesan kepada rakyat dan seperti aku jangkakan penyokong Anwar menyokong pandangan beliau dan penyokong kerajaan akan bersetuju dengan pandangan Shabery.

Bagi mereka yang di atas pagar (dan aku sendiri) kedua-dua pandangan pemimpin ini ada benar dan tidak benarnya!

Jadi buat apa berdebat?

Bacaan Lain:

1. Shabery memperbodohkan diri sendiri
2. Debat Anwat vs Shabery
3. Anwar gagal pertahan formula penurunan petrol serta-merta apabila berkuasa

Apa agenda Majlis Peguam?

Aku tertarik dengan satu artikel yang disiarkan Utusan Malaysia hari ini tentang Majlis Peguam yang sebelum ini telah menimbulkan beberapa keraguan tentang peranannya apabila berani mengadakan forum mengenai kontrak sosial dan lain-lain. Berikut adalah petikan artikel tersebut:

PELIK DENGAN 'KERENAH' MAJLIS PEGUAM - Utusan Malaysia, 15 Julai 2008
Selama ini kebanyakan rakyat memikirkan Majlis Peguam adalah satu badan profesional untuk para peguam menjalankan kegiatan perundangan di negara ini. Malah, untuk melayakkan para peguam menjalankan praktis mereka di mahkamah selaku peguambela dan peguamcara juga mesti mendapat kelulusan melalui badan ini melalui proses chambering.

Cuma, akhir-akhir ini Majlis Peguam ternampak semacam berlaku perubahan yang agak radikal dalam aktivitinya. Dengan mengambil inisiatif yang aktif dalam membincangkan perkara-perkara sensitif pada masa yang salah dengan menggunakan platform yang salah maka implikasinya tentulah badan ini mendapat tafsiran yang salah juga.

Terdapat bukti bahawa audiens yang menghadiri forum berkenaan juga seperti sudah didoktrinkan agar menerima bahawa Malaysia berada pada landasan yang silap kerana ditadbir menggunakan polarisasi perkauman.

Secara mudah, kita boleh mengagak siapakah dalang sebenar di sebalik pergerakan itu. Ini kerana suara yang sama turut juga kedengaran di pelbagai forum yang lain. Yang nyata ia tentulah dijuarai sama ada secara berhadapan atau secara berselindung oleh kumpulan yang sama.

Peristiwa yang melucukan sekali berlaku apabila Presiden Majlis Peguam secara terbuka menuduh akhbar Utusan Malaysia sedang menjalankan agenda membelasah mereka. Secara terang-terangan beliau menuduh akhbar ini tidak mendokong aspirasi pembaharuan yang sudahpun diterima oleh lain-lain media elektronik dan bercetak. Tanpa segan, beliau juga mendesak malah menuduh bahawa kerajaan menggunakan akta kawalan media cetak untuk membelenggu kebebasan maklumat. Akta ini kononnya patut dirombak dan tidak sepatutnya diguna pakai lagi.

Dalam kenyataan yang sama, beliau turut menuduh Utusan Malaysia masih di bawah kawalan parti politik pemerintah dan memainkan peranan mengawal maklumat tertentu demi kepentingan pemerintah. Kerana itulah akhbar ini tidak memberi liputan meluas kepada aktiviti badan yang diterajui beliau dan pada masa yang sama memperkecilkan mereka secara berterusan.

Memang terasa agak asing, sangsi dan pelik kenyataan sedemikian datang dari seorang peguam profesional yang juga merupakan Presiden Majlis Peguam. Sekiranya kenyataan itu lahir dari mulut seorang ahli politik pembangkang, ia memanglah perkara biasa. Sudah namanya pun pembangkang dan juga selaku ahli politik tentulah begitu tugas dan cara mereka bertindak.

Ternyata sikap latah ini telah menyerlahkan banyak perkara yang selama ini cuma difikirkan secara skeptikal semata-mata. Akhirnya, ia benar-benar diserlahkan tanpa sebarang selindung lagi. Rupanya, segala tindak tanduk badan profesional yang diterajui oleh beliau kini sudah berubah haluan menjadi tempat bersarangnya agenda tersembunyi.


Kita melihat dengan penuh khuatir bagaimana pelbagai gerakan pertubuhan bukan kerajaan (NGO) nampaknya sudah mula menampakkan belang mereka yang sebenar. Adalah amat menyedihkan malah menakutkan sekali kalau terdapat satu keghairahan baru para aktivis terutama dari kaum tertentu amat giat memanipulasikan kedudukan mereka demi mencapai matlamat peribadi.

Malangnya, kebanyakan NGO pula dewasa ini seolah-olah hanya dimonopoli oleh satu bangsa sahaja. Cuba kita teliti, perhati dan buat penyelidikan terutama oleh pihak berkuasa di negara ini supaya tidak berlaku sebarang tindakan dari anasir subversif yang mempengaruhi pergerakan ini. Akhirnya menambahkan lagi kemelut negara yang sedang berhadapan dengan masalah kemelesetan ekonomi sekarang ini.

Jangan dipandang remeh perkara di atas kerana jika pemantauan tidak dilakukan secara teliti, adalah tidak mustahil perkara buruk akan menimpa negara. Permainan sentimen, menyemarakkan api perkauman, menimbulkan perkara yang sensitif berkaitan agama, kontrak sosial, rumah ibadat dan sebagainya dimainkan secara berterusan. Ini belum lagi yang berkaitan hak dan keistimewaan pribumi yang sudahpun digoyang dengan pelbagai cara.

Apakah pada pendapat mereka ini pribumi tidak mempunyai perasaan atau keberanian untuk turut mempertikaikan apa yang sudah mereka lepaskan sebelum ini atas dasar semangat setiakawan? Inikah balasan yang diterima selepas pelbagai pengorbanan diberikan tetapi sebaliknya yang diperolehi adalah sumpah seranah dan pandangan sinis yang skeptikal.


Telah tiba masanya, para pentadbir, pemimpin politik, pemerintah dan semua rakyat kembali ke pangkal jalan. Perkara yang sudah dipersetujui tidak perlu dipertikai, malah sepatutnya kita semua patut menjadi warganegara yang bersyukur dan sama-sama menikmati kemakmuran negara ini.

Sikap tamak dan busuk hati serta gagal menilai kebaikan yang sedia ada bukan sahaja merugikan diri sendiri tetapi turut menghambat keamanan yang sedia ada. Kita bukan semakin bergerak menjadi lebih mantap tetapi kita mengundurkan mentaliti rakyat balik kepada tahun 1969.

Sepatutnya pihak berkuasa kena lebih tegas dan tidak memberikan peluang kepada golongan seperti ini menggunakan ruang walau sekelumit pun bagi mencabar keamanan negara.


Segera tangani perkara ini supaya kita tidak terlewat dan terjerumus ke dalam ruang huru hara seperti yang berlaku di negara-negara jiran sekarang ini. Ingatlah, kemakmuran tidak akan diperolehi dengan mengkhianati negara dan mewujudkan anarki. Sebaliknya kitalah yang akan menjadi mangsanya.

- DR. AHMAD ZAKI ISMAIL
Bandar Country HomesRawang Selangor


MESIN TAIP BURUK:
1. Aku tunggu komen Zaid Ibrahim tentang hal ini. Tertanya2 juga aku apakah dia hanya berminat dengan isu hakim dipecat daripada soal2 berkaitan Melayu yang kini mula dipertikaikan oleh sesetengah pihak termasuk Majlis Peguam.

2. Majlis Peguam dikuasai oleh satu kaum (sebab kebanyakan peguam adalah kaum tersebut) tetapi ramai juga para peguam terdiri daripada kaum Melayu. Apakah mereka tiada peluang untuk menerajui pertubuhan ini atau sememangnya TIDAK diberi peluang!

3. Majlis Peguam tidak sepatutnya mempersoalkan laporan2 oleh Utusan Malaysia, kerana ia adalah akhbar terbitan syarikat Melayu yang ditubuhkan daripada darah dan air mata orang2 Melayu terdahulu demi membebaskan Tanah Melayu daripada dijajah oleh British. (Syarikat ini ditubuhkan di Singapura tahun 1939 atas nama Utusan Melayu Press - kini Utusan Melayu Malaysia Bhd). Sedangkan kaum2 lain pada masa itu masih berstatus "pendatang" yang bekerja sebagai pelombong atau bekerja di estet2 getah.

4. Aku tertanya2 juga apakah akhbar2 yang menggunakan bahasa & tulisan bukan Melayu tidak memperjuangkan kaum masing2? Kalau itu tidak berlaku, ia tidak sepatutnya dipersalahkan kepada Utusan.

5. Apakah apabila memperjuangkan kepentingan Melayu (yang juga pemilik asal tanah air dan masih lagi ketinggalan dengan bangsa lain) dianggap bersifat perkauman? Bagaimana dengan tohmahan Hindraf? Tidakkah itu bersifat perkauman?

6. Aku menyokong setiap inci tulisan Sdr. Dr. Ahmad Zaki tersebut dan aku (seperti penulis itu juga) berharap kerajaan dapat melakukan sesuatu supaya meredam dan meredakan kenyataan2 berbau hasutan yang boleh menimbulkan "ketidakselesaan" kepada kaum lain yang nantinya akan menimbulkan mala petaka yang lebih besar.

10 July 2008

Dua tahun penuh debaran bagi Najib!

Hari ini, Pak Lah mengumumkan beliau akan menyerahkan jawatan PM dan Presiden UMNO kepada Najib Tun Razak pertengahan tahun 2010 atau kira-kira dua tahun lagi.

Beliau mengumumkan perkara itu selepas mempengerusikan mesyuarat MT di PWTC kira-pukul pukul 7 petang ini.

"Saya tak akan memimpin UMNO dan Barisan Nasional (BN) dalam pilihan raya akan datang," - Petikan Utusan Online, 10 Julai 2008.

Tun Dr. M dalam blog Che Det telah menulis bahawa Pak Lah akan menyerahkan kuasa kepada Najib pada tahun 2010. Berikut komen beliau:

"Najib akan dijanji peralihan kuasa akan dibuat pada 2010. Sebelum sampai tarikh keramat ini tuduhan akan dilempar terhadapnya supaya dia ternampak tidak lagi layak untuk menjadi Timbalan Perdana Menteri." - Petikan http://www.chedet.com/ (tajuk: Snippets-Peralihan kuasa)

MESIN TAIP BURUK:
1. Sekarang ialah bulan Julai, 2008 dan penyerahan kuasa Pak Lah dan Najib dijanjikan pada Jun 2010. Ini bermakna Najib mempunyai tempoh dua tahun atau 29 bulan untuk mempersiapkan diri menerajui negara dan parti. Dalam tempoh tersebut, Najib boleh menggerakkan orang-orangnya di beberapa kerusi penting bagi memudahkan beliau menjalankan tugas sebagai PM dan Presiden UMNO kelak. Contoh terdekat ialah pada pemilihan agung UMNO (PAU) Disember ini.

Persoalannya, apakah Pak Lah membenarkan Najib meletakkan orang-orang kepercayaannya menerajui UMNO bahagian dan seterusnya di peringkat pusat pada PAU Disember ini? Ini kerana, PAU kali ini adalah satu-satunya peluang bagi Najib untuk meletakkan orang-orangnya memandangkan pemilihan akan datang hanya berlangsung pada tahun 2010 (mengikut Perlembagaan parti). Jika Pak Lah masih mahu mengekalkan orang-orangnya sehingga pemilihan akan datang, orang-orang Najib terpaksa menunggu dua tahun lagi untuk menduduki kerusi ketua bahagian dan kerusi2 penting dalam parti.

2. Pada masa yang sama, Najib juga mempunyai masa kira-kira 2 tahun lebih - mulai beliau mengambil alih kuasa dari Pak Lah pada Jun 2010 - untuk mempersiapkan diri dan memperkukuhkan semula UMNO dan BN bagi menghadapi PRU-13 yang dijangka akan dilaksanakan pada tahun 2012. Dan aku rasa, tempoh yang diberikan itu sudah cukup bagi Najib dan jika perlu beliau masih boleh menunda tarikh PRU-13 sehingga tahun 2013.

3. Sudah pasti ada yang melihat pengumuman oleh Pak Lah hari ini adalah strategi beliau bagi mengelak berlaku pertandingan bagi kerusi Presiden dan Timbalan Presiden pada PAU Disember ini. Sehingga kini hanya Ku Li yang telah mewar-warkan bahawa beliau akan merebut kerusi Presiden. Persoalan: Apakah Ku Li akan menarik diri dari bertanding atau meneruskan usaha mengambil alih kerusi no. 1 dalam parti itu? Arahan supaya hanya ketua bahagian yang boleh merasmikan mesyuarat bahagian masing2 yang dibuat oleh Pak Lah sebelum ini telah dilihat banyak pihak sebagai usaha Pak Lah untuk mengekalkan kerusinya dan Najib.

4. Dua tahun yang diberikan Pak Lah sebelum menyerahkan jawatannya kepada Najib membolehkan Pak Lah menyelesaikan hal-hal pembangunan yang telah dirancang. Pada masa yang sama, Pak Lah juga mempunyai masa untuk memperbetulkan tanggap negatif terhadap beliau selama ini, kesan keputusan PRU-12 lepas.

5. Pandangan Tun dalam tuliasan "Snippets - Peralihan kuasa" (seperti yang dipetik sebahagiannya di atas) walaupun agak keras tetapi perlu juga diberi perhatian. Dalam hal ini, Tun telah membayangkan bahawa Pak Lah sengaja melambat2kan penyerahan kuasa supaya akhirnya ia tidak "menjadi kenyataan" disebabkan hal2 yang dibayangkan oleh Tun dalam tulisannya itu. Dalam hal ini, aku bukan menyebelahi mana2 pihak tapi aku rasa Tun perlu memberi sedikit kepercayaan kali ini kepada Pak Lah untuk menunaikan janjinya itu. Sebagai bekas PM yang memerintah selama 22 tahun dan empat kali bertukar Timbalan sudah pasti Tun juga ikhlas ketika mengalihkan kuasanya kepada Pak Lah dahulu walaupun akhirnya Tun anggap ia sebagai satu kesilapan. Aku cuba membayangkan jika Tun menyerahkan jawatannya kepada Anwar sebelum salah lakunya diketahui dan sebelum dia dipecat , apakah negara dan parti akan menjadi lebih baik daripada apa yang dilakukan Pak Lah selama ini?

6. Bagaimanapun, keraguan beberapa pihak tentang keikhlasan Pak Lah untuk melepaskan jawatannya kepada Najib 2 tahun lagi bertolak dari sikap beliau sendiri yang sering "flip-flop" dalam membuat banyak keputusan. Namun, aku rasa dalam hal ini, Pak Lah kelihatan lebih ikhlas dan aku dapat rasakan Pak Lah sendiri menyedari bahawa tekanan yang diterima beliau semakin hebat, bukan sahaja di kalangan akar umbi, parti-parti komponen malahan juga pelbagai isu yang dibangkitkan oleh pembangkang pada masa kini.

7. Walaupun Pak Lah berjanji untuk menyerahkan jawatannya pada Jun 2010, namun adalah tidak mustahil perkara ini dipercepatkan. Ertinya, jawatan PM dan Presiden UMNO ini diserahkan kepada Najib lebih awal iaitu sebelum Jun 2010, jika tekanan terus diterima oleh Pak Lah. Misalnya pada akhir 2009 (tahun depan) dengan melantik Najib sebagai Pemangku PM. Kemungkinan ini boleh berlaku!

8. Dan yang terakhir, peralihan kuasa akan berlaku Disember ini jika akar umbi tidak sabar untuk melihat perubahan pucuk pimpinan berlaku dalam UMNO. Jika ada pencalonan yang mencukupi, siapa tahu Ku Li dapat bertanding kerusi Presiden dan siapa tahu dia boleh memenanginya? Dalam hal ini, aku membayangkan perkara ini tidak berlaku. Aku percaya Najib akan menyusun strategi agar orang2 beliau akan menduduki kerusi ketua bahagian dan sebahagiannya dimenangi oleh orang2 Pak Lah dan seterusnya memenangkan beliau dan Pak Lah.

9. Bagaimanapun, harus diingat macam-macam perkara yang tidak dijangka boleh berlaku mulai sekarang sehingga Jun 2010. Wallahua'lam.

Baca Juga:
1. Peralihan Kuasa Antara Realiti dan Fantasi
2. Ada Pihak Berpendapat Tempoh Peralihan Terlalu Lama - Muhyiddin

Perihal hak asasi manusia

Berikut dipaparkan beberapa laporan berita media tempatan berhubung hak asasi manusia:

UTUSAN ONLINE, 10 JULAI 2008:
PUTRAJAYA 10 Julai - Perdana Menteri Australia, Kevin Rudd menyifatkan sistem demokrasi dan hak asasi di Malaysia sungguh segar dan hidup.

Beliau berkata demikian ketika ditanya pandangannya oleh seorang wartawan dari Australia mengenai perkembangan hak asasi manusia di negara ini.

"Ia bukan sahaja hidup tetapi tumbuh segar,“ kata Rudd yang dipercayai merujuk kepada soalan yang ada kaitan dengan kenyataan Datuk Seri Anwar Ibrahim yang mengkritik Rudd sebagai tidak mempedulikan hak asasi di Malaysia.

BERITA HARIAN, 10 JULAI 2008:
SINGAPURA: Singapura gagal mencapai standard antarabangsa dalam bidang politik dan hak asasi manusia, manakala kebebasan sistem kehakimannya diragui walaupun ekonominya berkembang pesat.

Pengarah eksekutif Institut Hak Asasi Persatuan Peguam Antarabangsa (IBA), Mark Ellis, berkata pihaknya mengenal pasti beberapa bidang di negara itu yang gagal mencapai standard antarabangsa.

UTUSAN MALAYSIA, 10 JULAI 2008:
CANBERRA 9 Julai - Pemimpin pembangkang dari Malaysia, Datuk Seri Anwar Ibrahim menuduh Perdana Menteri Kevin Rudd membelakangkan prinsip hak asasi manusia untuk tujuan politik berasaskan realiti.

Menurut Anwar, sejak Rudd memenangi pemilihan November lalu, beliau hanya membisu terhadap isu-isu hak asasi manusia di Malaysia.

"Saya perlu katakan, pada tahun 1998, beliau (Rudd) sangat membantu.

"Kadang-kadang di sesetengah negara, mereka menunggu sehingga anda dipukul, barulah mereka menunjukkan simpati," katanya dalam rancangan televisyen "Dateline" di sini hari ini.

MESIN TAIP BURUK:
- Baca, renung, fikir, lihat dan insafi...

08 July 2008

Semua bahagian Selangor mahu kekalkan Pak Lah, Najib

PETIKAN BERNAMA ONLINE 8 JULAI 2008:
KUALA LUMPUR : Ketua Umno bahagian seluruh Selangor bersetuju supaya Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dicalonkan untuk mengekalkan jawatan Presiden Umno pada pemilihan parti Disember ini.

Pengerusi Badan Perhubungan Umno Selangor Tan Sri Muhammad Muhd Taib berkata mereka juga bersetuju supaya Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak kekal sebagai Timbalan Presiden Umno.

"Persetujuan itu dinyatakan dalam mesyuarat antara ketua-ketua bahagian Umno seluruh Selangor dengan Badan Perhubungan Umno Selangor di Shah Alam malam tadi," kata Muhammad dalam satu kenyataan yang diedarkan di Pusat Media Parlimen di sini hari Selasa.

Sebelum ini, Umno Pulau Pinang turut menyatakan sokongan serupa kepada kedua-dua pemimpin itu.

MESIN TAIP BURUK:
- Tunggu komen Dr. Khir Toyo.

Protes cetuskan "protes" di kalangan Pas?

Nampaknya kejadian yang berlaku pada Perhimpunan Protes Ahad lepas di Stadium MBPJ nyata membawa kesan POSITIF kepada BN kerana ekoran kejadian itu, puak2 PR saling berbalah, menyalahkan antara satu sama lain dan tidak kurang juga yang terduduk diam sambil mengucap panjang. Malah, pemimpin mereka sendiripun terkedu dan terkaku tak bercakap apa2. Takut tersilap cakap, kena hentam. Malah orang mereka sendiripun diarah supaya tidak lagi bercakap soal ini. Dalam hal ini, sekali lagi jelas kelihatan pandangan antara puak-puak Pas dan rakan kongsinya PKR tidak sebulu.

Berikut dipetik pandangan orang2 Pas berhubung insiden tersebut yang dipetik dari portal TranungKite.net:

1. Apa yang berlaku terhadap PROTES baru-baru ini ialah kesilapan penganjuran. FULL STOP. Perbincangan terbuka harus diminimakan. Yang perlu ialah komen dalaman terhadap penganjur melalui parti masing-masing atau sebagainya mengikut tatacara yang tidak menggugat kestabilan PR. Gagal melakukan demikian bukan sahaja matlamat untuk penganjuran PROTES yang lebih baik tidak mungkin berlaku, malah harapan untuk melihat PR memerintah Malaysia hanya tinggal angan-angan akibat terdapat kecelaruan dalaman PR. Satu situasi yang sangat ditunggu di pihak BN. (Baca artikel: Protes tidak menggugat keamanan)

2. Dari peringkat awal lagi, sebenarnya saya amat kesal bilamana, tidak ada seorang pun wakil pemuda yang sanggup turun padang bagi menyertai aktivti PROTES ini. Tahukah kalian bahawa betapa Dr.Hatta dan beberapa jawatankuada PROTES dari PAS terlalu mengharapkan kehadiran para pemuda kita. Namun nyata segalanya hampa. Walau bagai manapun dengan segala daya yang ada, beberapa orang jawatankuasa PROTES untuk mempertahankan perjuangan kita masih diteruskan. Saya pernah bertanya dimana pemuda PAS tatkala mesyuarat PROTES dikuasai oleh AMKeAdilan?? Saya kesal kerana dalam hal ini diperingkat awal lagi pemuda PAS kelihatan pengecut. Mereka menjadi tin ksong yang begitu hebat berbunyi. (Baca artikel:
Protes: Ramai yang mahu jadi hero)

MESIN TAIP BURUK:
1. Hehehe... Bila kena batang hidung sendiri, mereka nak salahkan penganjur dan berharap penyokong2 mereka FULL STOP bercakap tentang hal ini. Aku pasti, kalaulah ia dianjurkan oleh orang kerajaan, pergh... sudah pasti mereka akan bercakap, melaung, menjerit menghentam dari kedai kopi sampai dalam Parlimen. Ibaratnya NON-STOP lah. Itulah perangai para munafik puak-puak Pas.

2. Puak2 Pas tidak sedar ke insiden tayang bontot oleh artis jemputan mereka itu adalah petunjuk dari Allah bahawa apa yang dilakukan pada perhimpunan Protes itu tidak mendapat keberkatan-Nya. Apa tidaknya, sepatutnya buatlah bacaan doa selamat ke atau sembahyang hajat ke supaya terbuka pintu hati Pak Lah menurunkan harga minyak. Atau doa selamat supaya tuduhan ke atas pemimpin pujaan mereka yang kini berdepan dengan dakwaan liwat dapat terlepas ke, dan bukannya dengan majlis berbentuk maksiat dengan bunyi hingar bingar seperti dirasuk syaitan. Masya-Allah!

"Jilat" pun salah ke? - Carburetor Dung

Kumpulan underground yang buat konsert pada Perhimpunan Protes di Stadium MBPJ Ahad lepas memaklumkan penyanyi kumpulan itu, Alak (singkatan Alamak or Melalak kot!) menyebut "jilat" bukannya "liwat" ketika menyanti lagu Mari Menyanyi Menjilat. Sebab itu, dia tidak faham kenapa mereka dipersalahkan dan dibelasah teruk oleh penonton yang juga para penyokong PR. Hal itu dinyatakan kepada wartawan Utusan Malaysia, yang disiarkan hari ini. Berikut petikan berita tersebut:

UTUSAN MALAYSIA, 8 JULAI 2008:
KUALA LUMPUR 7 Julai - Kumpulan underground Carburetor Dung menafikan mereka sengaja merancang perlakuan tidak senonoh ketika mengadakan persembahan pada Perhimpunan Sejuta Rakyat - Protes Sampai Turun di Stadium Kelana Jaya, semalam.

Ketua kumpulan dan pemain gitar Carburetor Dung, Joe Kidd berkata, lagu Mari Nyanyi Menjilat yang dinyanyikan oleh vokalis kumpulan itu, Alak juga bukan bertujuan menyindir pembangkang.

"Kami tidak merancang langsung untuk melakukan perkara yang tidak senonoh pada persembahan itu. Sebaliknya, aksi itu dilakukan oleh Alak secara spontan," katanya kepada Utusan Malaysia ketika dihubungi di sini hari ini.

MESIN TAIP BURUK:
1. Jilat ke liwat ke... menonggeng bontot sambil menunjukkan ke arah penonton sudah membawa maksud menghina pemimpin sanjungan mereka, Anwar yang kini sedang disiasat berhubung kes liwat melibatkan pembantu peribadinya.

2. Paling nak tergelak, puak-puak pembangkang yang menganjurkan perhimpunan dan menjemput kumpulan itu mendakwa kumpulan tersebut telah disogok oleh pihak2 yang prokerajaan konon untuk menghina Anwar. (p/s: Nampak sangat mereka tak boleh nak backing diri sendiri, terpaksa salahkan orang lain. Macam pemimpinnya jugaklah!)

3. Ada orang tanya (dalam beberapa blog), kenapa mereka tak bawa Mas Idayu dan Ella, kut2 mereka juga beraksi sama dengan kumpulan macam nama komponen enjin kereta tu (Carburetor Dung)... Aku jawab senang saja. Dah bos mereka tak berapa minat dengan perempuan buat apa. Kang lebih mengghairahkan kalau lelaki yang beraksi lucah.

Baca Juga:
- Perhimpunan Protes kena batang hidung Anwar

Debat Shabery vs Anwar - Untuk apa?

Khabarnya debat antara Shabery Cheek dengan Anwar Ibrahim mengenai harga minyak akan tetap diteruskan pada 15 Julai ini. Dalam hal ini, banyak pihak yang bersetuju dan ada yang menggesa dibatalkan sahaja.

Bagi aku hanya satu pertanyaan kepada Shabery dan Anwar, untuk apa debat ini diadakan? Aku tahu, Sabery akan menjawab untuk mempertahankan langkah kerajaan BN yang terpaksa menaikkan harga minyak sebab harga minyak dunia melambung. Anwar pula bermati-matian untuk menunjukkan bahawa kerajaan PR dapat turunkan harga minyak (tidak pasti teori apa yang akan dipakai).

Dalam hal ini, bagi aku bersetuju dengan pandangan Syed Ali Alhabshee supaya debat ini TIDAK perlu diadakan, sebab bagi aku:

1. Tidak mendatangkan sebarang hasil sebab harga minyak sememangnya sudah naik dan kalau Anwar menang debat itu pun, dia tidak boleh menurunkan harga minyak sebab dia tiada kuasa untuk berbuat demikian. Hendak tunggu dia jadi PM? Ibaratnya menunggu buah yang tak gugurlah. Kalau gugurpun buah dah busuk dan tak boleh dimakan lagi. (p/s: sebenarnya selama ini pun Anwar umpama buah yang gugur kerana busuk!)

2. Hanya memberi ruang untuk Anwar mempromosikan dirinya di TV milik kerajaan. Buat apa? Perhabiskan beras sahaja! Lagipun, Anwar akan guna debat ini untuk memutar-belitkan apa sahaja yang hendak diputarkan dan menjadi modal baginya "melepaskan diri" dari kes liwat yang sedang dihadapinya.

3. Debat akan ditonton oleh rakyat dan ia tidak boleh mengubah apa2. Para penyokong fanatik pembangkang akan tetap memenangkan Anwar dan penyokong setia kerajaan akan tetap menyokong tindakan kerajaan. Mereka yang atas pagar akan menilainya. Tersilap langkah memburukkan keadaan politik negara. Buat apa?

4. Debat ini hanya bersifat peribadi. Masing-masing nak tonjol siapa yang hebat berhujah. Shaberykah atau Anwarkah? Apa hasilnya?

5. Shabery tidak perlu layan provokasi Anwar sebab kita semua tahu apa agenda Anwar untuk berdebat dengan kerajaan. Semakin dilayan manusia seperti ini, dia semakin menjadi-jadi. Buat apa?

6. Adalah lebih baik kerajaan (Kementerian Penerangan terutamanya) mengadakan program berbentuk seminar atau konferens dan panggil pakar2 ekonomi tempatan/antarabangsa, pakar2 dalam bidang berkaitan untuk bincang bagaimana hendak hadapi masalah peningkatan harga minyak dunia. Bagaimana nak supaya rakyat tidak terbeban dan kerajaan tidak perlu keluar subsidi. Hasil resolusi boleh diserah kepada Pak Lah (itupun kalau dia nak terimalah!), perhalusi dan jika ia baik, laksanakan.

7. Aku rasa sejak harga minyak naik, tiada sebarang usaha untuk buat program seperti ini. Dan aku tengok selama ini banyak tindakan kerajaan tidak dibuat kajian secara mendalam dengan mengambil kira pelbagai pendapat (termasuk kabinet atau ahli MT) berhubung kesannya kepada rakyat. Rakyat boleh terima kenaikan harga minyak tetapi bukan sehingga 40 peratus secara mendadak. Hal2 seperti ini perlu dibincang dengan banyak pihak, bukan mendengar pandangan 1 - 2 orang "kuat" atau buat debat yang tak memberi sebarang pulangan.

07 July 2008

Perhimpunan Protes kena batang hidung Anwar

UTUSAN MALAYSIA 7 JULAI 2008:
PETALING JAYA 6 Julai – Perhimpunan Protes Sejuta Rakyat – Protes Sampai Turun membantah kenaikan harga minyak anjuran pakatan pembangkang mencetuskan insiden yang memalukan apabila seorang penyanyi jemputan bertindak liar melondehkan seluar di hadapan para peserta perhimpunan itu ketika membuat persembahan di Stadium Kelana Jaya di sini lewat petang ini.
Insiden itu telah membawa kepada pergaduhan antara hadirin apabila mereka membaling botol air ke arah pentas dan cuba menyerbu penyanyi itu dan rakan-rakan kumpulannya gara-gara tidak berpuas hati dengan perbuatan tersebut.
Semasa kejadian, Alak, penyanyi lelaki kumpulan Carburetor Dung, sedang menyanyikan lagu berjudul Mari Nyanyi Menjilat sebelum bertindak melondehkan seluarnya. Sambil membelakangkan diri ke arah penonton dan menunjuk-nunjukkan punggungnya, Alak kemudian menjerit perkataan ‘jilat’ berkali-kali.


MESIN TAIP BURUK:
1. Tergelak besar aku membaca berita laporan tentang Perhimpunan Protes anjuran PR di Stadium MBPJ Ahad malam yang berakhir dengan adegan 18SX oleh artis jemputan mereka sendiri.
2. Apa tidaknya, penyanyi kumpulan itu yang diharap dapat membangkitkan kemarahan "rakyat" kepada kerajaan BN berhubung kenaikan harga minyak sebaliknya mencetuskan kemarahan orang mereka sendiri apabila penyanyinya menunjukkan punggung (aksi sensitif kerana membawa konotasi kepada pemimpin mereka sendiri) kepada para penonton.
3. Difahamkan para penonton yang kebanyakannya penyokong fanatik Anwar termasuk dari kalangan "orang alim-alim" dari Pas telah bertindak memukul penyanyi kumpulan under-ground tersebut yang katakan bersikap kurang ajar kerana beraksi tidak sopan ketika di pentas.
4. Bagi aku, mereka marah tidak lain tidak bukan kerana "kesilapan" si penyanyi yang menunjukkan punggung (baca: bontot) kepada penonton yang sudah semestinya secara langsung mengaitkannya dengan Anwar yang kini sedang berdepan dengan dakwaan meliwat untuk kali kedua.
5. Aku percaya, kalau aksi penyanyi itu hanya sebatas membuka baju sepertimana aksi Faizal Tahir, para penyokong PR tidak akan menggelabah dan memprotes dengan sebegitu rupa. Malah jika tidak ada kes kedua liwat oleh Anwar yang tengah panas ini pun, sudah pasti aksi penyanyi itu dimaafkan.
6. Tetapi apakan daya, sikap tidak buat homework sebelum turun beraksi di pentas telah memakan diri bukan sahaja kepada si penyanyi dan kumpulan tersebut tetapi secara tidak langsung menempelak penganjurnya, kerajaan Selangor dan yang penting memalukan Anwar sendiri.
7. Kemarahan penyokong itu diapikan lagi dengan kegagalan penganjur untuk mengumpul 1 juta orang pada perhimpunan itu, yang nyata bukan sahaja tidak berjaya malah kehadiran penonton juga hanyalah para penyokong "hardcore" PR sahaja. Selebihnya adalah orang ramai yang hadir untuk membeli-belah (sebab luar stadium meriah macam pasar malam), bersiar-siar sambil tengok konsert dan tidak kurang untuk bercouple (tidak kira couple lain jenis atau sesama jenis).

Anwar akan terus berdalih

Berikut adalah dua kenyataan Anwar yang menunjukkan sikap beliau yang suka berdalih termasuk berhubung kes liwat yang sedang dihadapi sekarang, sepertimana yang disiarkan oleh Utusan Malaysia hari ini dan semalam:

UTUSAN MPublish PostALAYSIA 6 Julai 2008:
BUTTERWORTH 5 Julai - Datuk Seri Anwar Ibrahim berkata, beliau sanggup ke mahkamah bagi menghadapi tuduhan liwat oleh pembantunya, Mohd. Saiful Bukhari Azlan dengan syarat hakim yang mengendalikan kes berkenaan adil dan telus.Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu juga mahu kerajaan memastikan polis yang menyiasat kesnya adalah individu yang berwibawa.
UTUSAN MALAYSIA 7 JULAI 2008:
PETALING JAYA 6 Julai – Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim bersedia bersumpah bagi membersihkan dirinya daripada tuduhan liwat dengan syarat ia dibuat di bawah bimbingan ulama-ulama yang berwibawa dari dalam dan luar negara.


MESIN TAIP BURUK:
1. Seperti yang dijangka, Anwar akan terus mencari alasan untuk mengelak daripada dirinya dipersalahkan atas apa sahaja kesalahan yang dilakukan. Dia sebelum ini berdalih kononnya diugut bunuh sehingga "bersembunyi" di kedutaan Turki ketika pembantu peribadinya membuat dakwaan diliwat oleh Anwar. Tindakan seorang pengecut!

2. Dia juga akan mencari dalih supaya kononnya sistem kehakiman dan kepolisan di Malaysia tidak adil kepada beliau (beliau sahaja). Dengan ini apabila dia ditangkap, didakwa dan dipenjarakan akan kesalahan yang dilakukan, rakyat (dan negara asing) akan menganggap ia adalah permainan politik kerajaan BN.

3. Dia mencari dalih dengan membuat dakwaan ke atas Musa Hassan dan Ghani Patail bagi kes beliau 10 tahun lalu ketika dia berhadapan dengan dakwaan baru kes liwat. Kenapa tak dakwa mereka selepas baru dibebaskan dahulu?

4. Mencari dalih untuk tidak bersumpah (mubahalah) sudah dijangkakan. Seperti aku katakan sebelum ini, beliau SANGGUP untuk bermubahalah jika ia memenuhi cita2nya tetapi dalam hal ini jika dia TIDAK SANGGUP, dia akan mencari 1001 dalih.

5. Menggunakan demonstrasi, perhimpunana haram dan rapat umum adalah satu lagi kaedah dalih yang sering digunakan oleh Anwar. Termasuk penganjuran himpunan membantah kenaikan harga minyak. Ia adalah dalih supaya rakyat tidak lagi mempersoalkan kes liwat beliau. Kenapa perhimpunan ini diadakan ketika kes liwatnya disiasat dan lebih ironik selepas Bala menarik balik akuan bersumpahnya?

6. Dia juga berdalih untuk mengumumkan nama-nama Ahli Parlimen BN yang dikatakan akan melompat parti menyertai PR. Alasan diberikan, pengumuman itu tidak dapat dibuat kerana keadaan tidak sesuai.

7. Dahulu Anwar kata akan mendedahkan bukti-bukti wujudnya amalan kronisme, nepotisme dan lain-lain kepincangan dalam kerajaan BN. Katanya berpeti2 bukti berhubung hal tersebut disimpan, tetapi sehingga hari ini semua bukti itu gagal didedahkan. Pembohong!

8. Seperti kata Ezam, Anwar seorang yang licik dan dia akan menggunakan segala helah, alasan, dalih dan 10,001 usaha untuk mengelak dirinya dipersalahkan atas kesalahan yang dilakukan, sama sepertimana 10 tahun lalu, termasuk alasan paling jumud - Konspirasi! yearrkh...!!

Bacaan tambahan:
1. Anwar
2. Bersumpahlah Anwar

05 July 2008

Konspirasi DAP dan Pas untuk jatuhkan Anwar

Di dalam kes liwat terbaru Anwar Ibrahim, beliau menuduh kerajaan BN melakukan konspirasi untuk menjatuhkannya. Setelah keluar dari Kedutaan Turki, Anwar Ibrahim telah menceritakan dengan panjang lebar kepada CNN.com melalui (tele-interview) mengenai dakwaan beliau terdapat kewujudan konspirasi politik, ugutan membunuh dan sebagainya.

Isu terbaru Anwar Ibrahim ini telah mendapat liputan yang sangat meluas dikalangan para media antarabangsa. Ditengah-tengah kekecohan ini, Amerika Syarikat tanpa segan silu mengecam tindakan Malaysia dan tidak mahu Anwar Ibrahim disiasat.

Amerika Syarikat (AS) menyatakan yang ia menentang siasatan atau pendakwaan ke atas Anwar Ibrahim yang bermotifkan politik. Penulis tertanya-tanya, siapakah Anwar Ibrahim sebenarnya dan mengapa AS mahu melindunginya. Adakah Anwar Ibrahim seorang rakyat Amerika ataupun ejen Amerika dan yahudi?

Kalau tidak takkan Amerika beria-ria mahu melindunginya. Adakah Amerika berhak untuk masuk campur dalam urusan negara ini. Penulis tidak dapat bayangkan apa yang akan terjadi kepada negara jika Anuar Ibrahim menjadi Perdana Menteri.

Berbalik kita kepada cerita lama mengenai Anuar Ibrahim. Mungkin ramai yang tidak menyedari bahawa Karpal Singh dan Mat Sabu, Naib Presiden PAS sekarang adalah merupakan orang pertama yang mendedahkan salahlaku seks Datuk Seri Anwar Ibrahim pada 1998 semasa DAP mengadakan Konvensyen mereka di Kuala Lumpur.

Karpal Singh telah menegaskan di hadapan ahli-ahli DAP di konvesyen itu dan mendakwa bahawa dia mempunyai bukti bahawa Timbalan Perdana Menteri pada masa itu melakukan salahlaku seks yang teruk. Dia turut mencabar Perdana Menteri pada masa itu, Tun Dr Mahathir mengambil tindakan ke atas Anwar kerana salahlaku seksnya dan membicarakan Anwar.

Pendedahan salahlaku Anwar oleh Karpal Singh berlaku 5 bulan sebelum salahlaku seks Anwar didedahkan kepada umum oleh Dr Mahathir.Pelik tetapi benar, apabila dua orang pemimpin Pakatan Rakyat adalah orang pertama yang membuat tuduhan terhadap Anwar dan hari ini mereka amat menyanjungi Anwar.

Tentu sukar untuk mempercayai bahawa orang yang sama membuat dakwaan pertama tentang salahlaku Anwar ialah orang yang sama turut menjadi sebahagian daripada pasukan peguambela Anwar dalam kes tersebut.

Tetapi kenapa Karpal Singh yang pernah menuduh Anwar dengan tuduhan tersebut, bertindak menjadi peguambela bagi kes yang sama? Tidakkah ini kelihatan seperti "ada udang di sebalik batu?" Lebih menghairankan lagi apabila Anwar sendiri rela diwakili oleh Karpal Singh yang pernah menuduhnya melakukan salahlaku seks. Atau adakah disebabkan dendam Karpal Singh terhadap Tun Dr. Mahathir pada masa itu?

Penulis berpendapat Anwar bersetuju menerima Karpal sebagai sebahagian pasukan peguambelanya kerana beliau tidak perlu malu dan segan untuk dia meluahkan segala rahsia seksnya kerana yakin Karpal sendiri sudah mempunyai maklumat yang sama apabila membuat dakwaan sebelum ini.

Jadi Anwar tidak perlu berselindung dengan Karpal dan memudahkan Karpal Singh mengatur strategi untuk membela Anwar dalam perbicaraan nanti. Pada masa itu, Karpal Singh mengambil peluang ini untuk menawarkan khidmatnya sebagai peguambela Anwar.

Karpal sedar bahawa Anwar akan terpaksa mendedah segala maklumat penting bagi membolehkannya membela Anwar.Jadi, boleh disimpulkan bahawa setiap sejarah hidup, perilaku dan tindakan yang pernah diambil oleh Anwar sudah berada di tangannya.

Karpal juga mengambil kesempatan untuk menjadi popular apabila membuat tuduhan bahawa ada konsipirasi untuk membunuh Anwar menggunakan asernik dan sebagainya. Hakikat sebenarnya tuduhan konspirasi ini tidak pernah wujud kerana apabila diperiksa oleh pihak doktor tiada sebarang sisa arsenik dalam tubuh badan Anwar.

Malah jika benar dakwaan Wan Azizah bahawa Anwar disuntik oleh virus HIV, penulis yakin Anwar sudahpun meninggal dunia hari ini kerana penyakit AIDS. Tidakkah Anwar sudah masuk ke perangkap Karpal Singh sehingga beliau bebas melakukan segala bentuk konspirasi selepas ini? Tidakkah Anwar telah dicucuk hidung dan bakal diheret kemana-mana oleh DAP. Kenapakah sekarang DAP dan Karpal Singh setuju sebulat suara untuk melantik Anwar sebagai PM sekiranya Pakatan Rakyat berjaya menubuhkan Kerajaan Pusat.

Alasannya cukup mudah dan hebat!. Semasa menjadi peguambela Anwar, Karpal telah berjaya mengumpulkan banyak bukti hasil pengakuan Anwar sendiri dalam usaha untuk membebaskan dirinya daripada tuduhan salahlaku seks. Penulis yakin Karpal Singh dan DAP masih menyimpan bukti-bukti ini bagi mengawal tindakan Anwar apabila dia menjadi PM nanti.

Kita tahu bahawa sememangnya terdapat peruntukan undang-undang yang mewajibkan peguam menyimpan rahsia anak guamnya. DAP dan Karpal Singh mandapat faedah yang besar jika mereka berjaya memastikan Anwar Ibrahim mengikut telunjuk mereka dengan bukti-bukti yang ada pada Karpal.

Anwar yang sememangnya gilakan populariti sudah pasti tidak berani untuk melawan kerana bimbang rahsia yang memalukan akan terdedah kepada umum terutama penyokongnya yang setia. Jika ini berlaku, setiap tindakan dan keputusan Anwar tentunya akan memihak kepada Karpal Singh dan DAP.

Pada masa itu nanti, orang Melayu hanya mampu melihat tanpa dapat melakukan apa-apa tindakan. Jadi siapa sebenarnya yang melakukan dan mengatur konspirasi, DAP dan Pas ataupun Barisan Nasional?

Nasihat kepada Anwar Ibrahim supaya jangan pandai membuat tuduhan melulu kepada kerajaan. Belajarlah dari pengalaman yang lepas siapa yang sebenarnya melakukan konspirasi terhadap anda. Ingat satu jari anda menuding kepada orang lain, empat jari menuding kepada anda kembali.

Tidak hairanlah kalau Karpal Singh menyokong kecaman Amerika terhadap Malaysia untuk menunjukkan sokongannya terhadap Anwar sebagai membalas sokongan Anwar mempertahankannya dalam kes biadapnya terhadap Sultan Perak.

Anuar dan Karpal Singh ibarat lagu dan irama yang tak dapat dipisahkan. Jika kes liwat terbaru ini naik ke mahkamah, adakah Anuar akan melantik Karpal Singh sebagai peguambelanya. Sama-samalah kita tunggu dan lihat?

Taminsari
Shah Alam
Selangor D.E

(Sumber:
MyKMU.net)

MESIN TAIP BURUK:
- Politik sekarang sangat kotor (memetik pandangan DS Najib hari ini)

04 July 2008

Sanggupkah Anwar bermubahalah?

UTUSAN MALAYSIA 4 JULAI 2008:
KANGAR 3 Julai - Mufti Perlis, Dr. Mohd. Asri Zainul Abidin meminta kedua-dua individu yang dikaitkan dalam kes liwat iaitu Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim dan bekas pembantunya, Mohd. Saiful Bukhari Azlan supaya 'bermubahalah' atau bersumpah.

Menurut beliau, isu liwat itu kini sudah menjadi semakin rumit dan rakyat pula menjadi keliru.
"Semua orang tidak tahu siapa yang betul dan siapa yang bohong. Jadi bagi membantu menyelesaikan kekalutan isu liwat ini, saya syorkan kedua-dua mereka ini bermubahalah.


UTUSAN ONLINE 4 JULAI 2008:
SHAH ALAM 4 Julai – Dewan Pemuda Pas Selangor bersetuju dengan cadangan meminta Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim dan bekas pembantunya, Mohd. Saiful Bukhari Azlan yang kedua-duanya dikaitkan dengan kes liwat, supaya 'bermuhabalah' atau bersumpah.

Ketuanya, Sallehen Mukhyi berkata, dengan bersumpah yang bermaksud menyerahkan kepada Allah, masalah yang berkaitan dakwaan liwat itu boleh diselesaikan dari segi peribadi.


MESIN TAIP BURUK: (Edited!)
Persoalannya ialah SANGGUPKAH Anwar melafazkan sumpah dengan nama Allah itu?

Bagi aku, Anwar SANGGUP !!, sebab:

1. Anwar seorang yang sanggup melakukan apa sahaja demi memastikan apa yang dikehendaki tercapai, apa yang dicita-citakan diperoleh dengan apa cara sekalipun.

2. Selama ini pun, dia sanggup memporak-perandakan negara dengan hasutan sehingga mencetuskan rusuhan, demonstrasi jalanan.

3. Dia sanggup meminta pertolongan kuasa asing demi menyelamatkan dirinya walaupun dia tahu ia umpama menggadai negara kepada negara asing.

4. Dia sanggup mempergunakan isteri dan anaknya, malah seluruh rakyat untuk kepentingan dirinya.

5. Dia sanggup "membeli" sesiapa sahaja yang dia fikir boleh memberi keuntungan kepadanya. Malahan ketika mahu bertanding untuk jawatan Timbalan Presiden UMNO dahulupun, dia "membeli" ramai ketua bahagian.

6. Dan kalau dia yakin dengan bermuhabalah ini dia akan memberikan kedudukan yang lebih baik kepada politiknya, dia akan sanggup.

Itulah Anwar yang aku kenal selama ini. Dia tidak mempedulikan soal itu semua, apa yang penting baginya ialah cita-citanya tercapai.

Si pembelit bernama Bala

Berikut adalah laporan Bernama Online 3 Julai 2008 berhubung pendedahan akuan bersumpah penyiasat persendirian, Balasubrmaniam tentang penglibatan DS Najib dengan Antatuya:

BERNAMA 3 JULAI 2008:

Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) Datuk Seri Anwar Ibrahim, yang didakwa meliwat pembantunya baru-baru ini, hari ini mengadakan sidang akhbar untuk mendedahkan Akuan Bersumpah seorang penyiasat persendirian berkaitan kes pembunuhan Altantuya Shaariibuu.

P.Balasubramaniam, yang membuat pernyataan setebal 16 muka surat pada 1 Julai, mendakwa, bahawa, antara lain, model Mongolia yang dibunuh itu mempunyai hubungan dengan seorang daripada pemimpin tinggi negara.

Penyiasat persendirian itu, yang diupah oleh penganalisis politik Abdul Razak Baginda beberapa hari sebelum Altantuya ditemui mati, turut mendakwa beberapa bukti penting tidak dikemukakan semasa perbicaraan kes itu.

Dan berikut adalah laporan Bernama Online 4 Julai 2008 (yang dipetik pada pukul 2 ptg):

BERNAMA 4 JULAI 2008:
Penyiasat persendirian P. Balasubramaniam yang semalam menuduh Datuk Seri Najib Tun Razak mempunyai hubungan dengan wanita Mongolia Altantuya Shaariibuu dalam akuan bersumpahnya bertarikh 1 Julai, hari ini menarik balik tuduhan itu.

Semua tuduhan dalam akuan bersumpah itu adalah tidak tepat dan tidak benar, kata Balasubramaniam menerusi peguamnya M. Arulampalam pada sidang akhbar di sini.

"Dengan ini, saya menarik balik seluruh isi kandungan dalam akuan bersumpah saya yang bertarikh 1 Julai 2008. Saya membuat akuan bersumpah itu dalam keadaan tertekan," katanya dalam akuan bersumpahnya yang baru bertarikh hari ini.

Akuan bersumpah yang baru itu menyatakan:"Saya ingin menyatakan bahawa tidak pernah pada bila-bila masa (Abdul) Razak (Abdullah) Baginda memberitahu saya yang beliau diperkenalkan kepada Altantuya Shaaribu oleh seorang VIP dan pada bila-bila masa Razak Baginda ada memberitahu saya bahawa Datuk Seri Najib telah mengadakan hubungan seks dengan Altantuya Shaaribu dan beliau (Altantuya) sanggup mengadakan hubungan seks luar tabii.

Tidak pernah pada bila-bila masa Razak Baginda ada memberitahu saya yang Datuk Seri Najib mengarahkan Razak Baginda untuk menjaga Altantuya Shaaribu kerana beliau tidak mahu dia (Altantuya) menganggunya kerana beliau ialah Timbalan Perdana Menteri.

MESIN TAIP BURUK:
1. Nampak sangat Anwar telah "membeli" Bala untuk burukkan Najib dan alih perhatian daripada kes liwatnya. Maklum, sebagai penyiasat persendirian Bala tentu sanggup lakukan apa sahaja demi wang. Dalam hal ini, tidak mustahil akuan bersumpah Bala (bertarikh 1 Julai) dibuat atas "suapan" Anwar. Ala dulu masa nak bertanding Timb. Presiden Umno pon Anwar sanggup tabur duit di Sabah.

2. Nampak sangat si Bala dan Anwar sama-sama kaki pembelit. Bala yang seperti cacing kepanasan apabila Najib membuat statement semalam, hari ini menarik balik akuan bersumpahnya. Agaknya dia lupa kes Altantuya masih lagi kes mahkamah dan sedar akuannya itu boleh menyebabkan dia merengkok di penjara, pasal itu dia menarik balik akuan tersebut. (p/s: lawyer yang wakili Bala pun kaki belit jugak...!!)

3. Aku percaya selepas ini Anwar akan kata Najib bayar Bala untuk tarik balik akuan sumpah. Seperti biasa, Anwar akan menyalahkan orang lain dan mencari "kambing hitam" bagi mengelak dia dilihat bersalah.

Starbucks masuk kampus

Kafe francais seperti Starbucks, Dunkin Donat yang dilengkapi dengan kemudahan WiFi dibenarkan membuka premis perniagaan mereka di dalam kampus IPTA. Itulah pengumuman yang dibuat oleh Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Idris Haron, minggu lalu.

Bertolak dari situ muncul satu polemik sama ada wajarkah kafe francais seperti Starbucks beroperasi di dalam kampus atau tidak? Namun sebahagian besar komen2 yang diberikan dan dimuatkan di dalam akhbar2 tempatan lebih bersifat negatif, antaranya:

1. Kopi dan makanan yang dijual di Starbucks mahal. Mampukah dibeli oleh mahasiswa?

2. Kenapa hanya Starbucks dan bukannya kafe francais tempatan atau bumiputera?

3. Apakah atas alasan ada WiFi maka mereka dibenar beroperasi di dalam kampus? Kenapa tidak lengkapkan sahaja WiFi di kampus itu sendiri?

MESIN TAIP BURUK:
Bercerita tentang Starbucks, aku teringat masa aku belajar di sebuah universiti di negara jiran. Keadaan universiti aku tidaklah sehebat UM, UKM ataupun UIA kat negara kita. Jauh sekali nak banding dengan universiti tersohor di UK atau US.

Masa itu, aku hanya ada satu pilihan sahaja kalau mencari makan/minum iaitu di kantin (bukan kafe) yang sempit, sesak dan merimaskan. Di situ biasanya aku akan minum secawan teh sambil berbual dengan rakan2 dan sesekali mencuci mata mahasiswi2 comel yang lalu lalang di depan pintu kantin/yang berada di dalamnya.

Nak browse internet? Tahun itu mana ada internet. Malah komputer pun tidak pernah rasai melainkan selepas kembali ke Malaysia dan bekerja.

Kalaulah ada kafe seperti Starbucks (seperti! contoh sahaja!) dengan kemudahan WiFi seperti sekarang alangkah seronoknya. Aku boleh lepak di kafe sambil minum secawan kopi panas dan mengemask ini blog aku.

Kenapa tidak guna WiFi kampus dan lepak di kantin? Bukan tidak boleh. Kadang kala aku (kalau aku masih mahasiswa) aku mahukan suasana yang berbeza sekali sekala. Suasana yang tidak porak peranda dengan manusia sambil menjamah secawan kopi yang enak. Mungkin disitu aku boleh menyiapkan assignment aku.

Tidakkah itu membebankan aku kerana harga kopi di kafe sedemikian mahal? Bagi aku cukup mudah. Sekarang inipun aku percaya sekali-sekala (khususnya kalau duit PTPTN dah masuk) ramai mahasiswa yang mencari kafe siber di luar untuk sembang2 dan mungkin nak menyiapkan assignment mereka? Lagipun kita ada pilihan... nak kopi enak seharga RM2.50 secawan atau kopi O ais dari kafe kampus yang seharga RM1.50. Tepuk dada tanya selera.

Kenapa Starbucks, kenapa tidak francais tempatan? Kalau ada permintaan di kalangan kafe francais tempatan seperti Ipoh White Coffee, Kluang Station, Kopitiam dll kenapa tidak?

Dalam hal ini, aku bukan nak menyokong mana-mana pihak, tetapi bagi aku cadangan nak buka kafe kat dalam kampus itu adalah wajar tetapi dengan beberapa syarat iaitu beri keutamaan kepada kafe tempatan, ber-WiFi dan harga yang berpatutan.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...